19 décembre 2011 60

Nordine Naam, palme d’or de l’idiot nuisible 2011 ? suite…

Rédigé par jp-chevallier dans la rubrique Banques : Banques françaises

J’ai mis en ligne un petit article sous ce titre le 7 décembre sur Nordine Naam, stratégiste obligataire chez Natixis, pour relever qu’il est bien parti pour gagner la palme d’or de l’idiot nuisible 2011. En effet, à la suite du prêt de plus de 50 milliards de dollars de la BCE à une quarantaine de banques d’€URSS, il vient de déclarer : « C’est une bonne nouvelle, ça permet d’améliorer la liquidité des banques ».

Or, je viens de recevoir samedi 17 une lettre recommandée avec accusé de réception émanant d’un certain Philippe Bouchez El Ghosi avocat au Cabinet Paul Hastings prétendant agir pour le compte de ses clients Nordine Naam et Natixis me sommant de supprimer sous 48 heures de mon blog mon billet qui lui était consacré sous prétexte que le mot idiot utilisé serait une expression outrageante et de mépris répondant à la définition de l’injure !

J’ai l’immense regret d’informer ces gens là qu’ils ne tiennent pas compte des réalités : je n’ai fait qu’écrire que Nordine Naam était susceptible de recevoir ce titre mais je n’ai pas écrit qu’il l’avait gagné car… l’année 2011 n’est pas terminée.

Pour l’instant, il n’est que sélectionné (nominé dit-on aujourd’hui) dans ce concours, et il le mérite à juste titre.

En effet, le mot idiot est approprié pour caractériser une personne dépourvue d’intelligence d’après tous les dictionnaires.

Or, prétendre que le prêt de 50 milliards de dollars de la Fed à la BCE est une bonne nouvelle est manifestement la preuve d’un manque total de connaissances économiques et financières les plus élémentaires émanant d’une personne dépourvue de toute intelligence en la matière, c’est-à-dire d’un idiot.

Ce mot est donc parfaitement approprié dans ce cas et aucunement une injure.

En outre, cette déclaration de Nordine Naam est manifestement celle d’un idiot nuisible car elle fait croire aux lecteurs qui n’ont pas de connaissances économiques de base que la situation dans la zone euro est améliorée par cet accord de swap alors qu’il s’agit de la manifestation d’une dégradation supplémentaire de la zone euro qui manque dramatiquement de devises (de dollars), ce qui inquiète au plus haut point les autorités aux Etats-Unis, en particulier le bombardier furtif B-2, Ben Bernanke et même notre Bécassine, cf. ce que j’en ai écrit à ce sujet.

Cette intervention impliquant a priori Natixis montre une fois de plus, après celle des mauvais joueurs de Saxo Bank, que les banques françaises interviennent énergiquement, sans aucun scrupule et en dehors de toute légalité et convenances pour imposer l’omerta sur leurs agissements qui conduisent le bon peuple inculte à gober toutes leurs déclarations, à accepter toutes leurs erreurs et même à en financer ensuite leurs conséquences.

Il y a là de quoi s’indigner !

Les gens de Natixis, à l’instar de Nordine Naam manquent manifestement de compétences comme le montre titre qui a perdu plus de 96 % de sa valeur entre un plus haut proche de 14 euros atteint en octobre 2006 et un plus bas de 0,76 euros en mars 2009 et 90 % aujourd’hui.

Les Gos banques françaises font courir des risques considérables, d’abord aux Français qui sont les payeurs en dernier ressort, et à l’ensemble du monde entier comme l’attestent de nombreuses déclarations de personnes compétentes en la matière.

Il est parfaitement normal, légitime et même indispensable que des personnes comme moi dénoncent leurs agissements avec pertinence et en toute liberté car nous ne sommes quand même pas totalement en URSS.

Cliquer ici pour lire mon article du 7 décembre sur Nordine Naam.

Ci-dessous, la copie de cette lettre de Philippe Bouchez El Ghosi avocat au Cabinet Paul Hastings.

Mots-clés: , , , , , , , , , ,

60 réponses à “Nordine Naam, palme d’or de l’idiot nuisible 2011 ? suite…”

  1. faram dit :

    Bravo M Chevallier!

    Qu’il réponde sur le fond putôt que tenter de mordre comme un chien appeuré

    faram

  2. CL dit :

    Monsieur Chevallier,

    Merci pour tout ce que vous faites. Vivement que 100% des banques françaises soient nationalisées pour enfin reprendre le contrôle du crédit et pour éviter que des incompétents notoires aient une tribune.

    Merci encore !

  3. Eric dit :

    Maintenant il faut organiser une election Idiot Nuisible 2011 !

  4. daniel ROND dit :

    La réction de NATIXIS, qui a ruiné, des centaines de milliers de petits actionnaires et a continué de verser des centaines de millions d’€ à ses traders est purement effrayante

  5. Valentin dit :

    Je fais parti, j’en suis sûr, du grand nombre de « petits lecteurs silencieux » qui suivent avec plaisir et intérêt vos analyses.
    Alors tenez bon Mr Chevalier, ce genre de procédé avec menace et mise sous pression est tout simplement scandaleux! et ce n’est pas la première fois que vous le subissez…
    Ne vous laissez pas intimider, nous sommes encore dans un pays démocratique et de libre opinion que je sache.
    Un lecteur fidèle.

  6. En France, le simple fait d’esquisser une dénonciation de gens ayant pignon sur rue est considérée diffamation automatiquement condamnable. On ne doit absolument pas toucher à la réputation (fama, famous, réputation) en la salissant (dys) même si c’est justifié.
    A noter que pour se mettre en place, les médecins et leur chimie ont jeté le trouble sur les remèdes de bonne réputation (bonna fama) alors qualifié de remèdes de bonne femme.
    En d’autres termes, cette interdiction de toucher à la réputation de ce qui est en place est un exemple concret de refus du mécanisme de destruction-transformatrice.
    Une nouvelle approche qui émerge – ou tout simplement approche de bon sens qui a été enterrée et tente de refaire surface – inéluctablement doit faire face au mur de la réputation qui est en face et se présente comme intouchable.
    Y faire des brèches est tout simplement vital pour faire vivre, respirer et développer la nouvelle approche perçue comme intolérable par ceux en place qui apparaissent alors pour ce qu’ils sont. En france, généralement, ils gagnent. D’où la situation présente qu’il faudrait encenser en nous faisant prendre des vessies pour des lanternes.

  7. Arnaud dit :

    Bravo de ne pas vous laisser démonter! J’en ai pleuré de rire de lire la lettre à la suite de votre article.

  8. DB dit :

    Surtout ne cédez pas à ces menaces. Comme vous le dites vous-même, l’outrage n’est pas fondé.
    Quand à Nordine, il ferait mieux de réviser ces cours d’économies. Ou mieux, d’utiliser son DIF pour changer de métier.

  9. T}osh`iki dit :

    Je ne peux qu’approuver les autres commentaires.

  10. A VOTRE SOUTIEN dit :

    Votre blog est passionnant et les menaces de Natixis, via ses Conseils, proprement inacceptables.

    Votre réaction démontre votre courage, s’il en était encore besoin et ça ajoute encore davantage au respect que je vous porte. Bravo pour ce que vous faites monsieur CHEVALLIER.

    D’ailleurs, plutôt qu’un stupide courrier dont le modèle a du être extrait du petit manuel du parfait petit avocat des nouvelles technologies, j’aurais trouvé très intéressant de connaitre la réponse au fond de notre candidat voire de l’établissement qu’il représente. Je suis convaincu d’avance que vous accepteriez de la publier en intégralité si elle vous était adressée, sans vous dispenser bien entendu de nous faire profiter de vos commentaires aussi attendus qu’eclairés.

    Pour conclure, et après vous avoir renouveler mes remerciements pour le service que vous nous rendez, je tiens a vous dire que nous serons nombreux, nous vos lecteurs réguliers, a vous témoigner notre soutien de la manière que vous jugerez la mieux adaptée si d’aventure Natixis et son Conseil persistent a vous menacer.

  11. Durand dit :

    Que Natixis continue à faire faillite dans son coin et que Nordine Naam assume ses propos et accepte sa sélection (et bientôt, je l’espère, sa palme, car il la mérite amplement), mais qu’ils fichent la paix aux honnêtes gens. Voilà tous ce que je nous souhaite pour la nouvelle année ainsi que pour les suivantes.

  12. Loran dit :

    Bonjour,
    je n’aime pas toujours ce que vous écrivez, mais je lis tous vos billets avec assiduité….

    Continuez!

  13. GAUTHIER dit :

    Ce monsieur Philippe Bouchez El Ghosi n’est même pas capable d’écrire un courrier sans faire de faute de français (« nous avoir justifier »). Les avocats ne sont plus ce qu’ils étaient…

    Sur le fond, le problème est que cet accord de swap avec la FED a selon moi permis à la BCE d’échapper à la cessation de paiement en dollar et que tous les journaux télévisés ont ce jour là titré sur le foot ball.

    Il est cependant vrai que le terme « idiot » est outrageant, que c’est le propos et non la personne qui est critiquable.

  14. Rostov dit :

    La réponse que vous donnez à cette menace de poursuites est tout bonnement excellente, teintée de cette ironie que vous maniez si bien. Bravo !

  15. LunarSolar dit :

    Comme on dit « qui se sent morveux qu’il se mouche »
    Par cette scandaleuse tentative d’intimidation, ils démontrent que vous avez raison sur toute la ligne.
    Ils viennent ainsi de prendre une sacrée longueur d’avance sur tous les autres candidats au concours…

    Avec tous mes remerciements et tout mon soutien.

  16. GBL dit :

    Tenez-nous au courant des suites de ce courrier.

    Après tout, ce n’est que l’expression par une personne de son intention de faire respecter ses droits, et seule la justice tranchera (pas la foule, et encore moins celle des messages que vous publiez, comme vous ne publiez bien souvent que les messages qui soutiennent votre action…).

  17. Nam dit :

    Quel mot politiquement correct pour remplacer le mot « idiot » ?

  18. Nam dit :

    Je propose qu’au besoin vous utilisiez le mot « très intelligent » à la place de « idiot », tout le monde comprendra!

    Les « très intelligents inutiles »…

    • On peut aussi dire qu’il sera rangé dans la catégorie d’analyse des idiots nuisibles, sur la première marche.
      C’est un détail en provenance de l’attitude préconisé par la sémantique générale.
      Cela ne le réduit pas à être qu’un idiot, ce qui est insultant.
      Mais on le classe dans cette catégorie.
      Mais je craint fort que les magistrats français, vermine en hermine, soit susceptible de capter une telle nuance.
      J’ai fait de la sémantique générale avec Severon Sheffer qui m’avait invité à titre gracieux.
      Il y avait dans ce séminaire des gens du Crédit Agricole parfaitement incapable le concept de la sémantique générale comme quoi la carte n’était pas le territoire.
      Pour eux un billet de banque c’était un billet de banque. Cela ne pouvait pas être « ça ! », ce ça qui prend la valeur d’un billet de banque en collectivité, ou de papier pour se torcher si l’on es échoué sur une île sans espoir de retour. Cela il ne pouvait capter préférant mourir de froid plutôt que de s’en servir pour allumer un feu salvateur. Banquier je vous dis !

  19. Joaquin dit :

    Apparemment l’avocat est tellement assuré que Mr Naam obtienne le fameux titre de l’idiot nuisible 2011 qu’il prend les devants ^^

    Pourquoi ne pas lui proposer un droit de réponse en bas de votre article (vous faites une maj simplement afin d’actualiser l’ancien article).

    Il pourrait peut-être expliqué un peu plus ce qu’il voulait dire exactement.

    Bon courage Mr Chevallier.

  20. Joaquin dit :

    Vous pouvez contacter Maitre Eolas qui pourra vous donner quelques conseils (s’il le désire).

    Le site où on peut le contacter : http://www.maitre-eolas.fr/contact

  21. Greg dit :

    Mr Chevallier,
    En tant que lecteur assidu de votre Blog, j’ai beaucoup appris. Votre liberté d’expression est aujourd’hui indispensable. Elle permet de ne pas tomber dans la désinformation constante de nos élites politique ( pour des considérations électoralistes) ou de nos experts économiques trop souvent rémunères par les banques et autres sociétés de gestion ( pas facile de critiquer la main qui vous nourrit).
    Je considère cette réponse de Natixis complètement ahurissante mais c’est aussi la preuve de leur manque d’assurance……J’en conclue malheureusement qu’il vaut mieux raconter n’importe quoi en se faisant passer pour un expert que la vérité. Est cela la démocratie? En tous cas ce n’est pas la vision que j’en ai….
    Bon courage pour la suite que j’espère aussi instructive et humoristique.

  22. Ludovic dit :

    Bonsoir

    faisant parti de ces lecteurs qui n’interviennent que très peu, je tenais à vous remercier pour votre blog et la qualité des articles présentés. Quand les chiffres parlent d’eux-mêmes et le tout analysé avec brio, la seule réponse, si j’étais à la place de Nordine Naam serait de présenter sur votre blog les argumentations qui étayent son discours. Maintenant soyons honnête, se faire traiter d’imbécile n’est jamais agréable mais ayant subit cela pendant de nombreuses années par mon formateur en gestion de portefeuille, je peux admettre aujourd’hui sans la moindre gêne toute ma reconnaissance envers lui, car cela m’a obligé à aller de l’avant et à me surpasser. Encore merci pour votre blog et bonne soirée à vous et vos nombreux lecteurs.

    Cdtl Ludovic

  23. Fred dit :

    M. Chevallier, dans cette nouvelle bataille de Hastings je vous souhaite de ne faire qu’une Bouchez de vos assaillants.

    Vive Sartre, vive Simone et sus aux Idiots, qu’ils soient Utiles ou Nuisibles.

  24. Raymond dit :

    Que Mr. Naam, qui suit apparemment ce blog, vienne expliquer en quoi il ne serait pas un idiot ! Qu’il débatte avec vous et qu’il réponde à vos attaques !

    Et pourquoi engager un avocat aussi brillant, ou en tout cas aussi reconnu, pour un article de blog économique pas si méchant…? Certes, M. Chevallier, je vous trouve un peu trop méprisant et parfois même agressif dans vos article… Les termes idiot ou imbécile ne sont sans doute pas nécessaires pour passer votre message.

    Mais mandater un avocat très cher pour rétablir la non-idiotie de M. Naam, décideur impuni dans une entreprise qui a fait tant de mal à l’économie et aux français et qui continue de représenter une menace… c’est d’un grotesque sans nom. Et cela me semble symboliquement bien plus injurieux qu’un article d’opinion un peu provocant.

    Je me demande comment Philippe Bouchez El Ghozi peut justifier son titre de professeur en « éthique des affaires »…. car au delà des mots, c’est d’éthique qu’il est question, et M. Chevallier, vous vous trouvez du bon coté.

  25. BA dit :

    Je ne suis pas d’accord avec Jean-Pierre Chevallier.

    La « Palme d’Or de l’Idiot Nuisible 2011″ doit revenir aux 17 dirigeants des Etats membres de la zone euro.

    Lundi 19 décembre 2011 :

    Dette : la zone euro apportera 150 milliards d’euros au FMI.

    Les pays de la zone euro se sont mis d’accord lundi pour apporter 150 milliards d’euros au Fonds monétaire international afin d’aider indirectement les pays en difficulté de l’union monétaire, a annoncé à l’AFP une source gouvernementale.

    Il y a un accord sur un montant de 150 milliards des pays de la zone euro, a déclaré cette source à l’issue d’une réunion téléphonique entre les ministres européens des Finances, se disant confiant dans la capacité de l’Europe dans son ensemble d’arriver à une contribution totale de 200 milliards d’euros.

    http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___Dette_la_zone_euro_apportera_150_milliards_d_euros_au_FMI_191220111912.asp

    1- Dans les semaines qui viennent, les Etats membres de la zone euro vont emprunter 150 milliards d’euros sur les marchés internationaux : les Etats membres de la zone euro vont donc se surendetter encore plus.

    2- Ensuite, les Etats membres de la zone euro vont prêter ces 150 milliards d’euros au FMI.

    3- Enfin, dernière étape, le FMI va voler au secours des Etats membres de la zone euro : le FMI va leur prêter ces 150 milliards d’euros.

    4- Conclusion : les Etats membres de la zone euro apportent 150 milliards d’euros au FMI, pour qu’ensuite, le FMI puisse aider les Etats membres de la zone euro en leur prêtant 150 milliards d’euros.

    Des pointures.

    Des cerveaux.

    Des génies.

    Des épées.

    La « Palme d’Or de l’Idiot Nuisible 2011″ doit revenir aux 17 dirigeants des Etats membres de la zone euro.

    Ils l’ont bien méritée.

  26. Antoine dit :

    Merci beaucoup Monsieur Chevalier pour vos analyses. Je lis votre blog depuis 3 ans. On vous aime. Continuez ! Ne vous embêtez pas avec les idiots, ils ne méritent pas même pas votre attention.

  27. Jails dit :

    Zut, je me souviens plus! Ils osent tout, c’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnait.
    Mince, c’est comment déjà ?

  28. Enguerrand dit :

    2 choses :

    1- Je suis d’accord avec BA, que je remercie par la même occasion pour ses commentaires généralement très instructifs, les politiciens européens méritent amplement la palme de l’incompétence et le trader de Natixis n’est que du menu fretin par rapport à ces crétins nuisibles.

    2- Surtout ne vous laissez pas décourager, Jean-Pierre. Nous avons besoin de gens comme vous qui osent dire ce qu’ils pensent. Je lis quotidiennement vos analyses, qui m’ont aidé à comprendre un peu mieux les bourdes à répétition de nos dirigeants corrompus et à réagir en conséquence.

  29. DrStef dit :

    Soutien total !!!

    Pourquoi ne pas décerner ce prix à DSK. C’est son année…. il y’a consensus vous aurez moins d’ennui :-)

    Une vidéo avec votre adversaire du moment sur France24 en octobre 2010. Il a l’air sympa. Il n’est pas accompagné de son avocat. :-) http://www.france24.com/fr/20101007-debat-Euro-Yuan-Europe-Chine

  30. Annick dit :

    A présent, si aucune explication sur le fond n’est donnée, nous aurons la certitude d’être dans un pays où le mensonge et la dissimulation sont tout à fait rentrés dans l’ordre des choses.

    Bravo Monsieur Chevallier pour votre panache !

    Merci de vos billets que je ne manque jamais.

  31. sam00 dit :

    Ce qui est amusant dans cette sordide histoire, c’est que ces messieurs, au lieu de faire correctement leur travail, surveillent le web pour y détecter les paroles dissidentes.

    Cher Jean-Pierre Chevalier, comprenez moi bien. Je ne dit pas que vous êtes invisible et minuscule, mais même si je vous lis assidument et vous encourage à continuer, vous n’avez pas la force de frappe d’un journal main-stream …

    Aussi je m’interroge.

    Comment la société Natixis, et cet obscur stratégiste ont-ils eu vent de votre billet?
    Nous surveilleraient-ont? Scanneraient-ont le web à la recherche des séditieux?
    Et la suite ce sera quoi après les procès? le goulag?

    J’avoue être parfois inquiet de voir combien certains veulent museler l’information, et empêcher autant que possible le bon peuple d’être informé. ça me rappelle un reportage pas si lointain (20ans de la chute du mur de Berlin) où l’on expliquait que les « journalistes » de l’Est avaient changé de métier et pour certains s’étaient suicidé car la réalité leur semblait trop impossible à accepter.

    Peut-être en somme nous là.

    Ces gens sont dans une attitude de défense contre la réalité; de déni de réalité. Toujours à la recherche de la martingale suprême qui leur permettra de s’en sortir sans casse et en conservant leurs acquis, quelque soit leurs erreurs.

    J’ai l’impression qu’un monde est en train de s’effondrer.
    Mais ce n’est pas le capitalisme qui tombe. Non. Ce sont les idiots qui ont cru à leur toute puissance en étant toujours plus nul, toujours plus idiots, toujours plus incompétents, et en tentant la stratégie de la muselière dès que quelqu’un osait leur montrer leurs erreurs ….

    Surtout tenez bon, et soyez assuré de tout mon soutient.
    sam

    PS: A défaut d’idiot, je vous propose les termes suivants:
    Crétin
    Incompétent
    Nul
    Incapable
    Schpountz
    Imbécile
    Truffe
    Abruti
    Andouille
    Âne
    Cloche
    Corniaud
    Couillon
    Cruche
    Demeuré
    Ignorant
    Débile
    Imbécile
    Patate
    Simplet
    taré
    inintelligent
    Et pour conclure comme Cyrano, je dirais que cette homme n’a de lettre que celle qui forme le mot SOT

    Profitons de la richesse de notre langue qui nous permet de médire tout en nous moquant des analphabètes

  32. Dids74 dit :

    Bravo mr Chevallier, et merci pour vos bons mots et vos analyses.
    Le mot idiot peut sembler insultant s’il s’adresse à la personne, mais ça ne peut être le cas, puisqu’il s’agit d’un analyste professionnel reconnu à tout le moins par son employeur. J’ai donc compris qu’il s’agissait d’humour, au second degrès, façon : ‘vous faites semblant Mr Naam, mais vous savez bien de quoi il retourne, et donc vous jouez les ‘idiots’ en déclamant une propagande à laquelle vous ne croyez pas véritablement.’
    Les enjeux sont importants! Alors pour donner plus de force encore au vrai message, tout en continuant de faire semblant de suivre la propagande pour ‘idiots’, une bonne lettre d’un avocat réputé fera encore plus de ramdaam, mettra un peu plus en relief les bonnes analyses de Mr Chevallier et fera une utile publicité à son blog instructif et humoristique.
    Merci Natixis, et Mr Naam pour la franche rigolade que vous m’avez proposé. Si, contrairement aux dollars, les idées vous font défaut, je vous recommande de porter plus encore le débat en place publique par exemple par l’entremise de journaux grands publics tels le canard libéré, incarcération, ou charlie brûle-t-il. En effet, l’agression idéologique dont vous êtes victimes mérite un droit de réponse et un châtiment public afin que l’irrévérence utile et la caricature drolatique soient définitivement bannies du débat éconocomique.
    … Et afin que le lecteur idiot mais averti décide de retirer les quelques avoirs qu’il aurait pu oublier dans une banque ou une assurance d’€URSS…

  33. dh dit :

    Que rajouter ? Félicitations pour votre panache et la justesse de votre répartie…
    Un peu d’humour au détriment de ces nuisibles : un billet à forwarder au plus grand nombre..

  34. Dids74 dit :

    Mr Chevallier, vous semblez aussi clairvoyant que ces agences de notation qui font soi-disant des prévisions ‘auto-réalisatrices’. La réaction suscitée par vos articles amplifie vos messages et montre leur pertinence. On peut aussi mesurer ainsi toute la ‘malice’ de vos victimes consentantes.

  35. Sylvain dit :

    Je vous seconde. Si la compétence de ce monsieur était reconnue, il n’aurait pas besoin d’avocat pour la défendre. Dénoncer une phrase idiote et son auteur est – et doit rester – un droit élémentaire.

  36. Avocatdudiable dit :

    http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t16509-USA-la-JP-Morgan-paye-la-Police-de-New-York.htm

    J’espère que Philippe Bouchez El Ghozi et son client ont prévu dans leurs prochains budgets 2012 et 2013 des budgets conséquents pour la police car ce n’est pas sûr que des scénarios analogues à ceux de New York ne se produisent à Paris un jour …

  37. Enguerrand dit :

    A propos d’autre chose, bien plus important que l’orgueil blessé d’un petit pion de l’industrie financière :

    http://financeandeconomics.org/Articles%20archive/2011.12.17%20TMS-hypo.htm

    Il m’intéresserait beaucoup de connaître l’avis de Monsieur Chevallier (et d’autres aussi …) sur cet article

  38. H. dit :

    Bonjour,

    En attendant, la douce, radieuse et clairvoyante politique économique de nos dirigeants continue de faire sentir ses effets positifs: http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/12/20/plus-de-70-milliards-d-euros-de-deficit-commercial-en-2011_1620682_3234.html

    Quant à votre contradicteur, il me semble que les déclarations mensongères, surtout en matière économique, sont prohibées, non?

    Bonne journée

  39. poulet dit :

    Encore Bravo,
    j’ai rie à chaude larme, et j’ai lu à haute voix votre réponse.

  40. BFA dit :

    Ce Mr Nordine Naam vous menace ?, par le biai de son avocat Me Bouchez ?.

    Et bien que ces messieurs sachent que ce n’est pas Vous, Mr Chevallier, qu’ils viennent de menacer, MAIS LE PEUPLE !.

    LE PEUPLE aime beaucoup les dialogues du film « Les Tontons flingueurs » !, LE PEUPLE aime ses acteurs tel Lino Ventura, Bernard Blier, notre Bébel National, notre Gabin et tant d’autres !.
    LE PEUPLE n’est pas coincé du Q et ne pète pas dans la soie !, LE PEUPLE PARLE VRAI ET PARLE FRANC !.
    Maître, LE PEUPLE TOUT ENTIER ATTEND DE RECEVOIR LA MÊME LETTRE QUE CELLE QUE VOUS VENEZ D’ENVOYER A MR CHEVALLIER !.
    ET LE PEUPLE VA SE FAIRE UN PLAISIR DE VOUS REPONDRE !.

  41. BFA dit :

    @ SAM 00
    Suite au billet du 7 décembre, un internaute « Avis Extérieur » a fait un commentaire en date du 11 à 21h40 où il dit « … je connais personnellement les personnes dont vous parlez, je suis étudiant….. »
    Notre Ami Daniel ROND lui a répondu le 12 à 19h03 et Mr Chevallier le 13 à 9h31.
    Le 13 à 19h28  » Avis extérieur » renchérissait ; à 19h58 Mr Chevallier lui répondait  » un conseil : lisez ce que j’ai écrit sur mon site, et vous comprendrez… » .

    Je pense que Mr Naam ne lit pas le site de Mr Chevallier. Mais l’étudiant  » Avis Extérieur » qui connait personnellement Mr Naam a du se faire un plaisir d’en avertir ce dernier !.

    C’est tout simple, tout est simple.

  42. BFA dit :

    Post-criptum :
    Mr Chevallier, je suis une idiote nuisible !. En effet je viens d’imprimer le dossier du 7 dernier et le présent !.
    J’appelle tous nos Amis internautes » de Terre, de Mer et de l’Air », à en faire autant !, et à faire marcher les scan-mail !.
    VIVE LA FRANCE LIBRE !.

  43. BFF dit :

    Désolé de vous contredire,

    Mais qualifier les personnes dont vous parlez de la sorte ne reste pas très correct en dépit de votre point de vue.

    Si tout le monde se mettais à qualifier nos voisins s’imbécile sur la scène publique, ou en serait on ?

    Vous ternissez l’image d’une companie, qui existe encore et fait vivre beaucoup de personnes, quoiqu’on en dise, c’est bien qu’elle produit de la valeur ajoutée… Vous pouvez etre en désaccord avec des chiffres tant mieux mais cette compagnie fonctionne. Mais quand vous vous mettez à casser du sucre sur un de ses membres, sur la scène publique…en le jugeant sur quelques mots, vous me faites à votre tour assez rire. Disons que l’approche est quelque peu dommage.
    Quoique j’ai remarqué que vous le faisiez avec beaucoup de monde …

    • BFA dit :

       » … vous ternissez l’image d’une compagnie qui existe encore… »
      Le mot  » encore » est explicite !, nous vous remercions Tous chaleureusement pour cette précision !!.

      Quant à :  » fais vivre beaucoup de personnes, quoiqu’on en dise », et bien va chanter çà aux Salariés Benepepeu en Suisse ! y compris les ex-salariés de Lehman, car s’Ils te lisent Ils doivent avoir les dents qui râclent le sol !. Sans parler de ceux qui dorment dehors !.

      Au fait ?, les Epargnants dans l’Histoire ? : Rien à en dire ?!………..

  44. Danoc dit :

    Message de soutien.

    Je n’y vois aucune insulte. Les avocats ferait mieux d’apprendre la langue française, et les économistes l’économie.

  45. Danoc dit :

    Honte à moi, j’ai commis une faute de conjugaison dans mon précédent message.

    Pour la peine, je relirai Diderot trois fois.

  46. BFF dit :

    No comment,

    Malgré nos divergences de points de vues, il est dommage que BFA s’excite, sans doute pour des intérets particuliers et des divergences de conceptions, ce que je peux comprendre.

    Lorsque vous ne connaissez pas une personne, personnellement, et bien vous pouvez etre soumis à de lourdes erreurs de jugement, je le prendrai comme tel.

    Commentez les commentaires, s’ils sont faux, et bien expliquez pourquoi, mais ce genre de jugement de personne reste stupide. Summa jus, summa injuria… ? Pourtant, j’ai cru comprendre par vos commentaires que vous vous focalisiez sur une approche qui démontre vos propos, par les chiffres. Ce qui reste une très bonne approche en soi et auquelle j’adhère, du moment qu’elle est incontestable.

    Franchement, qui aimerais voir son nom sur internet affiché comme tel ? je vous mets tous au défis de le faire et de voir les conséquences sur vous meme… Et la tout de suite, il n’y aurait plus personne … Comme par hasard.

    Après

  47. Vincent dit :

    Si Natixis obtenait Gain de cause, alors devraient être condamnés tous les journaux qui pratiquent la dénonciation sarcastique (ou sarkostique, d’ailleurs): Le canard enchainé, qui décerne régulièrement des « noix d’honneur » et des « mur du çon », des journaux comme Marianne ou Charlie Hebdo, que l’on peut ne pas apprécier à titre individuel mais qui mettent un peu de différence dans notre presse de révérence, et ainsi de suite.

    Il y a actuellement un mouvement « mondial » (je ne dis pas « complot », je dis « mouvement », comme « effet de mode ») visant à criminaliser toute critique des agissements d’une entreprise: c’est très dangereux, et à terme ouvre la porte à un oligarchisme assumé dont les gens ordinaires seront les esclaves impuissants.

    Voilà pourquoi il est important d’exprimer notre soutien à M. Chevallier, que l’on aime ou pas ce qu’il raconte. Et tant pis pour M. Laam. Prendre des positions publiques vous expose à vous faire traiter d’idiot, il faut l’accepter ou ne pas prendre de positions publiques. Et utiliser la force brute du budget de son employeur pour faire taire les « mal pensants » est un acte profondément liberticide. J’espère que la justice française, si plainte il devait y avoir, la classera sans suite.

  48. KFF dit :

    Les caricatures sont un droit fondamental dans nos sociétés, et bien évidemment je suis d’accord avec vous, mais placarder un nom sur internet reste souvent irresponsable, surtout quand on ne connais pas la personne en question et après tout, je n’ai jamais précisé que l’on ne peut pas avoir des opinions ou avis contraires, ET BIEN HEUREUSEMENT QU IL FAUT EN AVOIR mais la recherche d’un coupable, celui ci celui la ne permets pas de changer les esprits. L’approche de M. Chevallier par les chiffres est honorables, mais la manière de faire reste plutot dommage, à mon gout, sachant que j’ai une opinion contraire. Je le repete exprimer son désaccord est fondamental et c’est normal, c’est la LIBERTE D’EXPRESSION, mais attaquer les gens de la sorte, je pense que l’on AURAIT PU FAIRE BEAUCOUP MIEUX que l’accroche CELUI CI EST UN IDIOT CELUI LA EST AUTRE CHOSE… QUI PLUS EST NUISIBLE… sortez de ce débat si vous voulez élever les consciences.

  49. KFF dit :

    Le problème c’est qu’avec ce genre de commentaire :
    1 ) « (ou sarkostique, d’ailleurs) » on voit tout de suite le bord politique que vous défendez… bref ç’est pas clean et encore une fois çà nuit au débat

    2) Etre de droite ou de gauche, un classement binaire est totalement stupide, encore une fois, après tout ce qui compte c’est de faire son job correctement et nourir la population, et de lui donner les moyens de s’épanouir et de l’enrichir. C’est à la population d’apprendre à se manifester quand elle est en désaccord (le taux de manifestations est bas actuellement) et je remercie vos commentaires car ils prouvent qu’une démocratie existe toujours.

    3) Les « mal pensants », pour moi, il n’y en a pas, c’est toujours une manière française de mettre toute chose dans des cases, ceci est un autre sujet.

    4) que la justice tranche, oui, ce qui est dommage c’est peut etre de n’avoir pas su changer le titre au bon moment, et dépit du bien fondé ou non de la solution proposée. Car pour le coup, ce titre, il est quand même nuisible, à la personne, à une entreprise, et autres

    Si on avait dis « tant pis pour vous » vous l’accepteriez ? si oui très bien, mais tout le monde n’est pas comme vous et tout le monde n’accepterait pas d’etre lésé de cette manière par une personne que l’on ne connait pas.

  50. Guillaume dit :

    C’est absolument honteux, mais c’est bien une preuve que eux-mêmes ne sont pas très à l’aise avec leurs décisions oiseuses…

  51. Guillaume2 dit :

    Je vois que nous avons eu droit à tous les oiseaux de la basse-court, les oies, des vaches…

    Si le vin est à l’image de notre beau pays, soyons à sa hauteur, pas avec le bouchon accumulé depuis des années, mais à travers sa saveur.

Commenter