18 novembre 2013 79

L’AMF, la Générale et moi : émoi…

Rédigé par jp-chevallier dans la rubrique Banques : Banques françaises

Les dirigeants de nos Gos banques n’aiment pas les gens qui les dérangent dans leurs magouilles. Ils préfèrent les veaux. D’une certaine façon, ils ont raison et ils sont servis.

Les mécanos de la Générale ont déposé une plainte en 2011 auprès de l’AMF à la suite du plongeon de leur titre au cours de l’été.

L’AMF en est venue à me sanctionner pour avoir publié des analyses qui dénoncent les manipulations des règles prudentielles auxquelles ces banksters se livrent, en se basant sur des éléments qui ne correspondent pas à la réalité et sur des raisonnements qu’eux seuls peuvent oser soutenir.

Les gens de l’AMF ont manifestement outrepassé leurs prérogatives en vue d’intimider toute personne, en France et ailleurs dans le monde (!) qui ose contester les déclarations et publications frauduleuses des banksters.

Aux Etats-Unis, ce sont les banksters qui sont condamnés, et souvent à coups de milliards de dollars.

Je reviendrai dès que possible sur cette décision des gens de l’AMF.

Il est bien évident qu’il n’est pas question pour moi de l’accepter.
Je précise que je ferai appel auprès de l’AMF (un délai simple de 2 mois est prévu).
Par ailleurs, j’engagerai des procédures contre les accusations fallacieuses et diffamatoires de leur part à mon encontre.

Je remercie les personnes qui, comme moi, refusent la soumission à la nomenklatura.

N’ayant aucune confiance dans les institutions françaises, je ne publie pas cet article sur jpchevallier.com hébergé en France mais sur mon site Chevallier.biz hébergé chez nos amis les petits Suisses

Mots-clés: ,

79 réponses à “L’AMF, la Générale et moi : émoi…”

  1. BA dit :

    L’affaire EADS comporte deux volets :

    d’une part, une suspicion de délit d’initié de la part des hauts dirigeants d’Airbus et d’EADS lors de l’exercice de leurs stock-options en novembre 2005 et en mars 2006 avant l’annonce publique des retards de livraison du gros porteur A380 le 13 juin 2006 ;

    d’autre part, la cession, le 4 avril 2006, par DaimlerChrysler et le Groupe Lagardère de 7,5 % du capital d’EADS chacun à des investisseurs institutionnels français comme la Caisse des dépôts et consignations (CDC), entraînant pour eux une importante moins-value latente.

    De nombreux cadres d’EADS auraient réalisé d’importantes plus-values en vendant des titres EADS en mars 2006, avant l’annonce officielle de retards de livraison du très gros porteur A380 le 13 juin 2006. Cette annonce avait entraîné une chute du cours de l’action du groupe de plus de 36 % en une seule séance. Les personnes concernées nient tout délit et assurent n’avoir rien connu des problèmes de l’A380 !

    Source : article « Affaire EADS » sur Wikipedia.

    Vendredi 18 décembre 2009 :

    Dans un article du journal « Le Point », nous avions lu que l’AMF avait refermé le dossier EADS en ne donnant aucune sanction !

    L’AMF n’avait sanctionné aucun des dirigeants d’EADS !

    Tous les dirigeants d’EADS resortaient totalement blanchis, sans aucune sanction financière !

    Lisez cet article :

    « Circulez, il n’y a rien à voir, c’est ce qu’on nous dit. C’est un véritable scandale, cela va au-delà de tout ce que l’on pouvait imaginer », a déclaré pour sa part à Reuters Colette Neuville, présidente de l’Association de défense des actionnaires minoritaires (Adam).

    « Je pense qu’une démocratie ne peut fonctionner que si les fautes sont sanctionnées, c’est un très mauvais signal. Cette décision va avoir un effet catastrophique sur l’opinion publique », a-t-elle estimé.

    De son côté, l’Association des petits porteurs actifs (Appac) « s’étonne » dans un communiqué du « revirement » de l’AMF.

    http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-12-18/l-amf-referme-le-dossier-eads-sans-aucune-sanction/916/0/406185

    A l’époque, qui étaient les cadres et les dirigeants d’EADS concernés par cette affaire EADS ?

    Les protagonistes :

    Noël Forgeard, ancien coprésident exécutif d’EADS, avec Thomas Enders. Il a acheté puis vendu (c’est le système des stock-options) 162 000 titres le 15 mars 2006 et réalisé une plus-value de 1,2 million d’euros.

    Ses enfants ont vendu 127 998 titres le 17 mars 2006, réalisant une plus-value de 400 000 euros.

    François Auque, directeur d’EADS Space a vendu 10 000 titres avec une plus-value de 114 000 euros.

    Jean-Paul Gut, directeur général délégué, a vendu 50 000 titres pour 737 000 euros.

    Jussi Itavuori, directeur des ressources humaines d’EADS, a vendu 95 000 titres pour un profit de 1,2 million d’euros.

    Arnaud Lagardère a fait vendre 7,5 % du capital d’EADS par le groupe Lagardère le 4 avril 2006 (2 milliards d’euros). Le PDG a toujours affirmé ne pas avoir été informé de l’ampleur des difficultés d’industrialisation de l’A380, lors de la cession de ses titres EADS à des investisseurs institutionnels français, notamment la Caisse des dépôts et consignations (CDC). Cette vente a fait l’objet d’une enquête judiciaire et d’une enquête de l’autorité des marchés financiers (AMF) sur d’éventuels délits d’initiés, mais l’affaire n’a pas abouti.

    Manfred Bischoff

    Gustav Humbert

    Thomas Enders, ancien coprésident exécutif d’EADS, avec Noël Forgeard

    Thierry Breton

    Francis Mayer (1950-2006), directeur général de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) (2002-2006)

    Augustin de Romanet

    Dominique Marcel, directeur financier de la Caisse des dépôts et consignations (CDC)

    Xavier Musca, directeur du Trésor

    Raymond Lévy, Président de Conseil de Surveillance de Lagardère

    Source : article « Affaire EADS » sur Wikipedia.

    La morale de cette affaire EADS :

    Selon que vous serez puissant ou misérable
    Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

  2. patrick dit :

    Vous avez le soutien de vos lecteurs. Bonne continuation

  3. Rémy dit :

    Je n’avais pas fait le lien entre la condamnation de l’AMF/Soc Gén dont la presse s’est fait l’écho et votre site
    C’est à la fois honteux et hallucinant car vous ne faites depuis des années que dénoncer un scandale qui sans vous serait bien caché jusqu’à que tout ce fatras s’effondre et là bien évidemment, on nous expliquera que personne ne pouvait se douter de quoi que ce soit
    L’AMF me fait honte, en fait tout ce système français me fait honte
    Monsieur Chevallier, je vous soutiens à fond et je pense ne pas être le seul dans ce cas
    Quelle misère

  4. H. dit :

    Bonsoir,

    Olivier Berruyer consacre à cette affaire un long article: « Il est clair que le jour où les blogs auront l’acuité critique de TF1, l’AMF sera heureuse – ne restera au contribuable qu’à payer la facture, il est évidemment là pour ça. » (http://www.les-crises.fr/amf-sanctionne-les-blogueurs/).

    Vous suivant maintenant depuis quelques années, je ne crois pas que vous soyez dans l’erreur. Croyez en mon soutien.

    Cordialement

  5. ZENITH dit :

    Vous avez mon total soutien, mais attention nous sommes dans un système totalitaire, faible avec les forts et fort avec les faibles!

  6. Meyer dit :

    Bravo pour votre travail et vos analyses depuis des années. L’AMF fait le contraire de ce qu’elle est censée faire. C’est honteux! Soyez assuré du soutien de grand nombre de vos lecteurs.

    Cordialement
    BM

  7. Barca dit :

    A Jean-pierre et tous les fideles de ce blog,

    Puisque l’AMF veut jouer à ce petit jeu-là eh bien…. on va jouer, mais à plusieurs !

    J’ai assisté vendredi dernier à une des conférences des JECO à Lyon (les journées de l’economie sont une manifestation annuelle qui se deroule sur 3 jours dans la cite des gones) dont le thème était « A t-on encore besoin des banques ? « . Y participaient plusieurs economistes (david Thesmar, jean-paul Pollin, helene Rey prof à la London Business School) et banquiers (patrick Artus et laurent Mignon de nos amis Natixis (sic).
    Cette conference publique est visible en ligne à l’adresse suivante :
    http://www.dailymotion.com/video/x179hw2_jeco-2013-a-t-on-encore-besoin-des-banques_news

    Pourquoi vous dis-je çà ? Eh bien tout simplement parce que dans cette conference il est dit publiquement ce que notre ami jean-pierre nous repete depuis le debut : bilan des banques (notamment françaises) presentant un risque letal pour les pays souverains (cf intervention d’helene Rey à partir de la 30eme mn) et affectées d’un leverage de 3 (intervention de cette même h. Rey à la 50eme mn) sans parler d’autres joyeusetés du même ordre ….Cette dame confirme également que les banques américaines sont maintenant bien rentrées dans les clous, contrairement aux nôtres et démentant ainsi toutes les inepties proféres par tous les idiots inutiles qui nous pompent l’air.
    Au vu des informations apportées dans cette conf (qui ne sont pas une revelation pour les fidèles lecteurs de ce blog) il y a effectivement de quoi attaquer l’AMF pour diffamation calomnieuse. Si l’AMF (Autorisation de Magouiller en France) est cohérente avec elle-même alors qu’elle porte plainte contre l’ensemble des acteurs de cette conference.
    Un seul regret toutefois, les qques diapos présentées ce jour-là n’ont pas toutes été filmées mais elles seront peut-être mises sur le site des JECO ultérieurement.
    Le site des JECO : http://www.journeeseconomie.org/

    J’invite donc tous les followers de ce blog à apporter tout élément permettant de démonter le bien-fondé des analyses de JP et de confondre l’AMF dans ses turpitudes.

    Bon courage et merci pour votre travail

  8. jerome dit :

    Bonsoir Monsieur CHEVALLIER,

    La crainte de l’AMF c’est que votre excellent travail peut faire sauter  » le système  » et c’est en cela qu’ils font
    dans leur pantalon.

    Jamais personne n’a repris votre travail sur aucun média et je suis à peu près sur que vos révélations sur l’état de nos banques feraient l’effet d’un tsunami….

    Si vous avez besoin de notre soutien, n’hésiter pas à faire appel à nous tous.

    Bien cordialement,

    Jérome

  9. JohnnyBoy dit :

    En relisant Atlas Shrugged dernièrement, je n’ai pu m’empêcher de faire un grave parallèle avec la France! C’est terrible ce qu’il se passe chez vous! La fuite en avant s’accélère et la fin de cette histoire risque d’être mortelle…

    Merci JPC pour votre boulot !

  10. D. dit :

    Bonsoir;
    Je tiens à vous féliciter pour la qualité de votre site et je vous apporte tout mon soutien dans votre lutte pour la vérité de l’information.
    Bien Cordialement
    DP
    Un français qui ne désire pas être un veau !!!

  11. emmanuel dit :

    Vous ete le meilleur, bravo et courage.

  12. Jean-Luc dit :

    l’AMF est contrôlée par les banques, pour l’intérêt des banques, qui sont donc juges et parties.
    En façade l’AMF dit vouloir protéger les épargnants, en réalité elle protège les intérêts des banques.
    Rien d’étonnant à leur réaction scandaleuse, dont le seul intérêt est de démontrer clairement pour qui ils travaillent réellement. Tout mon soutien pour votre démarche de vérité.

  13. bertrand dit :

    Formidable publicité qui vous est faite cher Mr Chevallier , les gens de lAmf viennent de ce suicider.
    J’étais parfois un peu sceptique sur vos positions , maintenant je vous fais confiance.
    Continuez , ceux qui vont en prison sont les dirigeants de demain.

  14. Julien dit :

    Si seulement on pouvait accorder ne serait-ce que 5 minutes d’intervention dans C DANS L’AIR ou une émission de ce style, avec comme invités, allez :
    - Frédéric OUDEA qu’on ne présente plus.
    - un avocat, simplement pour un rappel des modalités de prise de sanctions de l’AMF, un historique desdites sanctions et leur nullité le cas échéant
    - un banquier d’affaires qui expliquerait que les banques françaises sont… ce qu’elles sont !
    - Gérard RAMEIX, président de l’AMF, à y être !
    - et le président d’une banque mutualiste, nos amis du Crédit Agricole (trop facile) ou mieux, du Crédit Mutuel, qui tentera d’expliquer pourquoi il ne publie pas de bilans.
    - et JPC.

    Voilà. 6 personnes autour d’une table. Des arguments. Des faits. Du concret.

    Rira bien qui rira le dernier.

  15. Je vous souhaite de faire rendre gorge à l’AMF, Association des Marchés Frauduleux.

  16. Homo-Orcus dit :

    Ouais mais le problème est que J.-P. Chevallier n’a pas annonçé que la Société Générale ayant perdu CINQ milliards serait plus forte qu’avant… c’est une évidence pourtant, dommage qu’elle n’ait pas perdu DIX milliards !
    Courage, j’ai eu a subir de genre de connerie

  17. Marc dit :

    Monsieur Chevallier,
    par votre condamnation, c’est toute la communauté des blogueurs qui est visée, cette peste qui leur fait de l’ombre et qu’il faut éradiquer à tout prix. Dans le monde de la désinformation institutionnalisée, nous blogueurs, sommes encore le dernier rempart de bon sens qu’on puisse leur opposer.

    Vous êtes le Snowden de la Générale. Si ils continuent à vous embêter vous pourriez toujours aller vous réfugier à Moscou.

    Cette condamnation est grave. Elle devrait susciter la mobilisation de la communauté des blogueurs qui s’insurgent contre la propagande de masse qui n’a pour seul but de faire avaler des couleuvres à son peuple.
    C’est que nous sommes tous concernés, depuis la pauvre veuve retraitée qui se voit maintenant obligée de payer des impôts, conséquence directe du sauvetage des banques à chaque individu doté de bon sens à qui vient l’envie de le partager.

    Je vous assure mon soutien et serait très heureux de m’associer au soutien des actions que vous entreprendriez en vue d’assurer votre défense. Votre liberté à laquelle on a porté atteinte ici est aussi la mienne et elle doit être défendue.

    Les récentes célébrations du 11 Novembre a été l’occasion de me souvenir que mes grands pères ont été décorés par la Nation pour s’être battus pour que je vive dans un pays libre. Aller voter est le moyen pour moi de leur rendre hommage. Une autre façon serait de me battre à mon tour pour que mes fils aient également le droit de vivre dans un pays libre dans lequel chaque citoyen peut dénoncer les absurdités que des puissants mal intentionnés veulent lui faire avaler.
    L’avenir de l’honnêteté intellectuelle de notre génération est en jeu ici. Ne la laissons pas se corrompre.

  18. merio dit :

    Il faut rester dans des explications générale de l’économie et ne pas se focaliser sur des entreprises que l’on sais malade de l’endettement,ça évite des problèmes juridique et nous empêche pas de comprendre les réelles difficulté actuelle de l’économie.Bon courage pour votre lutte juste mais pas essentielle.

  19. Douglas Mortimer dit :

    On dirait que les soutiens sont larges :

    http://www.les-crises.fr/amf-sanctionne-les-blogueurs/

  20. Marc Carlier dit :

    Monsieur Chevallier,

    Tout d’abord merci pour vos analyses que je suis avec intérêt depuis longtemps.
    Je me joins à tous les commentateurs pour vous assurer de mon soutien et suis ravi que vous soyez décidé à ne pas en rester là.
    Cette crise a eu le mérite de révéler la nature de la finance ainsi que la complicité des politiques et le triste rôle dévolu au peuple d’éponger de ses propres deniers leus pertes et de subir le pire des atrocités comme en Grèce.

    Ne pouvant compter sur les médias à la botte pour évoquer ne serait-ce que le début du commencement d’une explication sur les responsabilités, heureusement qu’il reste des gens comme vous, comme Olivier Berrurier, comme Olivier Delamarche et tant d’autres pour nous éclairer sur la réalité de ce que nous vivons.

    Continuez tous, nous avons besoin de vous pour comprendre ce monde complexe.

    Merci encore.

  21. Loran dit :

    Bonjour Monsieur Chevallier

    l’AMF va connaitre l’effet Streisand.

    En tout cas de tout coeur avec vous.

  22. artiste dit :

    Bonjour, soutient total contre les mafias qui prétendent nous gouverner : la tribu des touspourris.

  23. hagen dit :

    Monsieur Chevallier
    N’hésitez pas à faire appel à nous si vous avez besoin d’un support, comment dire, plus sonnant et trébuchant. Je suis de tout cœur avec vous. Même si je suis du Canada j’aimerais vous aider dans la mesure de mes pauvres moyens.
    P.S: et surtout ne payez pas cette amende infâme, mais cela vous le savez déjà.

  24. nouveautrader dit :

    Merci pour vos analyses qui m’aident énormément dans mon travail quotidien

  25. Soutien inconditionnel à votre personne et à votre action… et bien plus s’il le faut …j’en croyais à peine mes yeux quand cette information est parue. Mauvais jour pour la liberté d’informer.
    Donnez-nous vite des précisions, pour une éventuelle action groupée que vos supporters pourraient effectuer pour vous soutenir.

    bien à vous
    Fulgence Ridal de http://www.limperialiste.com

  26. Du Guesclin dit :

    nous sommes tous des jean-pierre chevalier. Total soutien. Nomenklatura est vraiment le terme qui sied pour décrire les gens des banques et des compagnies d’assurances, des CCI, des sup de co, des cabinets d’audit, du 1% patronal etc…

  27. Barbepapa dit :

    Bon courage face à ces charlatans ! Vous avez mon soutien en tant que fidèle lecteur.

  28. Paulo dit :

    Tout mon soutien dans cette épreuve inattendue …
    « Et pourtant le système eciste … » …

    Bien à vous, et bonne suite …

  29. Will dit :

    Vous avez egalement mon soutien! Votre site internet est une mine d information importante!

  30. BCM dit :

    Soutien. Tenez bon.

  31. surfeuse dit :

    bonsoir,

    bon courage à vous


    j’ai intente une procedure contre une banque ( il y a qq annees),suite à des malversations sur mon compte titres et dysfonctionnement de leurs passages d’ordres…
    cette banque était le credit lyonnais
    la procedure a dure deux ans
    « le pot de terre contre le pot de fer »….

    les faits ont été reconnus oralement par la banque ….mais nies en bloc pendant la procedure
    leurs avocats ont fait valoir que j’etais une speculatrice

    il faut etre puissant , avoir du temps , et de l’argent à perdre pour faire valoir ses droits …dans ce pays !!!

    …je vous souhaite de reussir ds votre entreprise
    armez vous de patience et cherchez un avocat competent ….
    une procedure , c’est long , epuisant , ….et c’est un ping pong entre les parties
    un particulier contre une banque a peu de chance d’aboutir

    …alors contre l’amf !!!

  32. Libre dit :

    Il faut surtout songer a réfléchir à un éventuel recours devant la cour européenne des droits de l’homme pour violation du droit à la liberté d’expression…Après épuisement des recours internes…Qui ne servirons a mon avis a rien car nos tribunaux sont politisés…

  33. perceval78 dit :

    Grace a l’AMF (Assez de Mauvaise Foi), vous avez gagné un lecteur .

  34. Jean ALBERT dit :

    Bonjour Monsieur Chevallier.

    Je vous assure tout mon soutien dans cette épreuve. la MAFIA financière s’en prend à présent à d’éminents blogueurs dont le sérieux n’est pas à démontrer.

    Faut il rappeler ici la non affaire Robert DAY?

    «R.Day n’était pas informé des pertes de trading de J. Kerviel» affirme la Société générale, alors que les soupçons de délit d’initié se répandent…
    Robert Day, l’administrateur de la Société générale qui a vendu pour 40 millions d’euros d’actions de la banque le 18 janvier «n’était pas informé des pertes de trading» de Jérôme Kerviel avant cette session, tout comme «les autres membres du conseil», affirme la Société générale.

    L’Autorité des marchés financiers (AMF) a fait savoir mardi que Robert A. Day, membre du conseil d’administration de la Société générale, a vendu sur le marché de la Bourse de Paris, le 18 janvier, jour où les premiers soupçons de «fraude» sont apparus, pour 40,518 millions d’euros d’actions qu’il possédait.

    Elle ajoute qu’ils n’étaient pas non plus informés que des dépréciations supplémentaires liées aux emprunts «subprimes», les crédits hypothécaires à risque, seraient annoncées pour un montant de 2 milliards d’euros.
    «Ces dépréciations et pertes ont été communiquées au conseil le 20 janvier», précise encore la banque avant d’ajouter que «R. Day est prêt à apporter sa coopération à toute enquête sur ce sujet».

    L’Association des actionnaires minoritaires (Adam) a indiqué mardi qu’elle allait demander une enquête pour informations trompeuses et sur d’ «éventuelles opérations d’initié». L’Association des petits porteurs actifs (APPAC) avait demandé la veille l’ouverture d’une information judiciaire pour «délit d’initié».

    http://www.lesechos.fr/01/07/2010/LesEchos/20710-153-ECH_societe-generale—jean-pierre-mustier-condamne-par-l-amf–robert-day-blanchi.htm

    viendra le jour ou la vérité éclatera

  35. cn dit :

    Si si

    lorsque le tsunami passera, on verra les baigneurs à poil !!

  36. Jocelyne M dit :

    Citoyenne ordinaire, je vous soutien dans votre démarche d’appel.

  37. Kalu dit :

    Libéral convaincu, je vous soutiens. Mort à l’AMF et à toutes ces institutions de régulations qui ne sont que des nantis vivant du racket et des taxes

  38. Un avis très objectif est réclamé pour un sondage :
    En cas de nouvelle défaillance du système financier, la banque française la plus en difficulté serait selon vous :
    La Société Générale
    BNP Paribas Banque populaire (groupe)
    le Crédit Agricole
    le Crédit Lyonnais
    La Banque postale

    votez bien sur http://www.limperialiste.com ;-)

  39. bertrand dit :

    http://www.boursorama.com/actualites/russie-une-grosse-banque-fermee-pour-blanchiment-d-argent-a4a4425a0a2e134371d29c4e86ee6e1f

    Erreur on ne ferme pas une banque pour blanchiment mais pour faillite , spécialité russe , mes amis ont dans leurs tiroirs des dizaines de cartes bancaires de banques faillies , ils ont perdu tous leurs avoirs.
    Si les banques russes commencent à fermer , panique dans le monde par chypre , la grêce et l’europe entière.

  40. glouge dit :

    Je pense que tout celà va intérésser un certain Pierre Jovanovic, lui depuis 2008 critique la situation de certaines banques, que se soit en France ou ailleurs dans le monde…et il me semble qu’il n’a pas eu d’attaques…étranges..

  41. Monsieur,
    je vous soutiens sans réserve, merci pour votre travail.

  42. Info en plus dit :

    Je ne connais pas les détails de l’affaire EADS que vous évoquez.
    Je n’ai pas d’opinion particulière sur la sanction que l’AMF vous a infligé.

    Mais je trouve tout à fait déplacé d’argumenter pour contester la sanction que l’AMF vous inflige sur le fait qu’elle aurait du agir autrement dans l’affaire EADS (qui n’a rien à voir avec de la propagation de fausse rumeur me semble-t-il). Essayer de regrouper des soutiens mettant en avant d’autres ‘bouc-émissaires’ ne me semble pas approprié, même si ça vous vaudra sans doute des marques de sympathie (mais pas la mienne en l’occurrence). J’espère que ce n’est pas votre principal argument, sinon je crains que vos recours pour contester la décision de l’AMF ne soient voués à l’échec.

    • Whoa dit :

      @Info en plus,

      Nous devons pas avoir les mêmes lunettes, car la seule affaire que Monsieur JP. Chevallier évoque est la SG !!

      et L’AMF reconnaît elle-même qu’il en est pour rien dans les malheurs de cette Banque !!

      Non mais quoi encore ? Monsieur Chevallier fait la pluie et la neige ??

    • BFA dit :

      @ Info en + : sans vouloir vous blesser, je me demande si vous savez lire « en français un texte » ?!, j’en doute !. En effet, où ?, dans sa chronique ci-dessus, JP a-t-il parlé d’Eads ????!!!!!!.
      De plus, JP a-t-il parlé une seule fois d’Eads dans ses chroniques quotidiennes ? = non !!!!! ( je lis ce Site tous les jours depuis bientôt 3 ans ! ).
      Vous vous contentez de produire une « réflexion » en faisant un amalgame entre les écrits de JP et les réactions de ses lecteurs qui ajoutent leurs propres informations.

      Vous êtes quelqu’un de dangereux !!!! : un témoin du crime racontant à la barre du tribunal ce qu’il est persuadé avoir vu ( ou lu ) !, alors qu’il est myope et n’avait pas ses lunettes sur le nez au moment des faits !!!!!!!!!!!. Dieu Merci, l’échafaud ne fonctionne plus en france ! ( grâce à un socialiste ! ), parce qu’avec vos convictions bien assises fondées sur des faits inventés par votre cerveau, vous enverriez n’importe Qui à la Mort !!!!!!!!.

      • Info en plus dit :

        Moi non plus, je n’ai pas écrit que JP.Chevallier parlait d’EADS…

        Relisez le 1er commentaire sur cet article, qui ne parle que d’EADS, idem pour pas mal de blog soutenant JP.Chevallier. Ces arguments n’ont pas grand chose à faire dans ce débat…

        • Whoa dit :

          @Info en plus

          « Je ne connais pas les détails de l’affaire EADS que vous évoquez. »

          C’est votre réaction, elle est très clairement exprimée.

          L’AMF crée une réaction en chaîne au vu des faits qu’elle établit et justifie pleinement les enquêtes à son sujet.

          EADS est aussi sous les projecteurs liée par une enquête de l’AMF et il n’y a jamais de fumer sans feu.

          Monsieur JP. Chevallier n’a rien avoir ni avec l’une ou l’ autre de ces affaires, mais apporte son expertise claire et précise sur les enjeux bancaires et touts citoyens normalement constitués devraient en être informé.

          Que cela dérange, c’est une autre histoire.

  43. Ixia dit :

    Merci pour vos analyses et votre courage.
    Tout mon soutien y compris sonnant et trébuchant .

  44. BFA dit :

    Merci Jean-Pierre pour l’ENORME TRAVAIL COMPTABLE que vous faites et que vous partagez sans compter, GRACIEUSEMENT !, avec nous, par Altruisme ( et un peu pour votre Ego aussi ?, mais c’est de bonne guerre ! )
    A bien y réfléchir ?, vous auriez pu garder tout çà pour vous et vos proches !.
    Merci également d’avoir délocalisé votre Site en Pays Neutre ( quoi que ?, cerné par des barbares, la muraille tendrait à craqueler ! parait-il ), car non seulement pour vous protéger, mais nous protéger également notre identité de « blogeur » ! ( qui y pense ?!… ).
    Vous ne serez pas seul dans ce combat.
    J’en appelle à Tous ceux qui ont compris où était l’esbrouffe comptable d’écrire en lettre ouverte via la Presse européenne et au-delà !, en Rar ( avec n° du Rar sur la lettre ! ) à l’Amf pour lui demander des comptes !, et des vrais cette fois !!!. Copie à la Cours Européenne des Droits de l’Homme ! ( çà doit servir qui de Droit ce machin là ! ).

  45. GEP dit :

    Votre condamnation est une excellente nouvelle : « ils » ont peur ….

    • BFA dit :

      Bien sur GEP !. Et « Ils » ont été tellement  » gens-foutre » ! ces incapables-carriéristes notoires !, qui pondent des tonnes de Lois, au nom de leur république, au point qu’une vache n’y retrouverait pas son veau ! qu’ils sont de plus incapables de s’y retrouver eux-mêmes !.
      L’Amf comme tous ses  » collègues » ferait bien de se ressaisir dans le sens de la transparence et de la vérité face à la situation où ils nous ont mené !, parce que le Peuple commence à gronder copieusement !.
      Fini maintenant les promesses électorales et la non prise en compte des bulletins blancs dans l’urne ! qui valent l’abstention généralisée par découragement du respect de la « démocratie » !!!!!!. C’était bien là le piège !, les abstentionnistes !. Et « ils » le savent !, puisque se sont « Eux » qui font les Lois !!!!!!!!!!!!!!!.
      Entrer en politique n’est plus un sacerdoce !, c’est devenu, en france, une carrière !. Que l’on soit bon ou mauvais, on vote ce qui nous arrange dans le « microcosme », pour que notre siège soit bien au chaud !. Et on se vote des lois « à part » nous concernant !, mais le Peuple est tellement  » con » qu’il n’y verra que du feu !.
      Et pour que le Peuple reste surtout « con », il faut faire ce qu’il faut au « sinistrère » de l’éducation nationale. Logique ! : plus on abêti le Peuple, plus on règne sur lui et on l’asservi !.
      Comment font-ils pour nous asservir ? = là est la bonne question !!!!!!!!!!!!!!!!!.
      Bien à Vous Tous, Courage !.

  46. Victor dit :

    « Le niveau de fonds propres bancaires exigibles a été un peu augmenté mais il reste insuffisant. Avec seulement 3 % à 5 % de leur bilan sous forme de fonds propres, la plupart des banques systémiques européennes, françaises en particulier, ne survivront pas à un choc analogue à celui des subprimes, tout comme elles n’y auraient pas survécu, en 2008, sans le secours de l’Etat. »

  47. BFA dit :

    PS : en UE, « l’assurance sociale » est obligatoire, mais pas les monopoles !!!!. En « Veau-francie », il serait grand temps de se poser des questions pertinentes ?!……….

  48. Balbuse dit :

    Je découvre grâce à l’AMF votre blog et par la même, vos positions sidérantes pour un lecteur distant de la presse économique classique.

    Je suis convaincu que votre audience explose actuellement et je me plais à imaginer :

    Et si l’AMF vous avait sanctionné en pleine conscience de l’effet Streisand que provoquerait une telle décision ?

    Quoiqu’il en soit, chapeau à l’AMF pour le coup de projecteur et désolé pour votre portefeuille (le recours en annulation de la décision individuelle n’est pas suspensif je crois ?)

  49. Gerboin dit :

    Heureusement qu’il y a encore des Chevallier.
    Urgent: Quel est le moyen le plus efficace de donner à cette affaire le retentissement qu’elle mérite ?

  50. Effet Streisand dit :

    Illustration de l’effet Streisand : je découvre votre site avec la publicité assurée par l’AMF.
    Analyses intéressantes et limpides, sur un sujet évidemment sensible.
    Mais bafouer ainsi les principes constitutionnels de liberté d’expression, argumentée et responsable, au niveau mondial doit bien être motivé par de sérieuses préoccupations.

  51. [...] Jean-Pierre Chevallier fait appel de la décision de l’AMF – et réfléchit à attaquer à son [...]

  52. BIGNON dit :

    Bravo! Continuez. Votre rôle de lanceur d’alerte est indispensable dans ce monde glauque de pourris. J’espère vivement que vous gagnerez en appel.
    Je vous suis.

  53. Richard76 dit :

    question provocateur à M Chevallier,
    Il y a til eu tentative de négociation avec l’AMF pour faire retirer les infos comptable de SG du blog avant que celle-ci attaque et demande un dédommagement financier.

    Pour le reste, il est évident que L’AMF, pantin des gos banques, a clairement sauté sur l’occasion pour faire éteindre la lumière d’un blog qui parle ouvertement et sans complexe des résultats, de nos « gouvernements de l’ombre ».

  54. [...] responded on his own blog, in French: “The bosses of our big banks don’t like people who disturb them in their [...]

  55. Yves dit :

    Vous avez tout mon soutien contre cette Association de Mauvaise Foi.
    Le droit européen respecte la liberte d’expression et passe au dessus des magouilles gauloises.
    Bien vu d’avoir mis votre site ***.biz en Suisse.

  56. renminbi dit :

    U + Mish.
    LOL.
    Whatelse?

  57. frano dit :

    Mon soutien vous est acquis, heureusement que vous travaillez à ouvrir les yeux des lecteurs sur les magouilles politico-financières.
    Demandez-nous des signatures de soutien si nécessaire et vous les aurez !
    Mes meilleures félicitations pour votre travail de vérité.

  58. fgambs dit :

    7000 milliards d’euros de dettes enfouies dans les bilans de nos 4 Gos banques.
    Emoi, émoi, émoi…

  59. Lelien dit :

    Bonjour ,

    Je n’aurais sans doute jamais connu votre modeste mais excellent blog sans cette mascarade bancaire et le relais du procès politique dont vous êtes la victime par le site les-crises.

    Qu’une telle chose puisse arriver de nos jours est à mon sens un signe de plus d’un délitement de notre chère république ! Même si il arrivait qu’au final vous ne soyez plus condamné, le simple fait qu’une telle procédure puisse être engagée sans matière (à cause de l’incohérence indépassable dans les dates), est une atteinte à vos droits de citoyens.

    Je vous souhaite en appel, non pas un meilleur jugement, mais un jugement juste.

  60. Un singe en hiver à l'amf dit :

    Je pense qu’il y a une différence entre les gens de la partie régulation de l’amf, et la commission des sanctions en tant que tel (qui est une entité à part). Il serait intéressant de faire une étude sociologique de la composition de cette commission (et pareil côté Banque de France/ACPR).

    Je sais que plusieurs fois, la commission a refusé de sanctionner des boites, déclenchant la colère du pôle en charge de la régulation.

  61. AlphaPourTous dit :

    Vous avez tout mon soutien.

    Cette histoire est vraiment déplorable et profondément inquiétante pour nos libertés.

    Bon courage et bonne continuation.

  62. [...] a répondu sur son propre blog, en français : ‘Les dirigeants de nos banques n’aiment pas les gens qui les dérangent dans leurs magouilles. Ils …. Il poursuit [...]

  63. Bousquet dit :

    Ou en êtes vous de vos déboires avec L’AMF

Commenter