22 décembre 2016 21

Majid Oukacha, Il était une foi l’Islam…

Rédigé par jp-chevallier dans la rubrique Europe

C’est par l’intermédiaire de Majid Oukacha que j’ai appris que celui qui a été élu Président de la Ripoublique française considère que l’auteur de l’attentat de Berlin est un… camion !

Document 1 :

Ce camion devait faire de l’auto-allumage et être muni d’un dispositif de conduite autonome de type Google qui manque encore de fiabilité !
D’ailleurs, en pastichant les Shadocks, nous pouvons affirmer effectivement que, puisqu’on n’a pas retrouvé le conducteur du camion, c’est parce qu’il n’y en avait pas !

Majid Oukacha se présente ainsi dans un article qui lui est consacré dans l’Agefi : Mes parents, des citoyens français d’origine algérienne et de confession musulmane, m’ont transmis une culture et une éducation religieuse qui me destinaient à demeurer durablement un musulman convaincu et concerné par le livre du Coran mais il s’est posé des questions sur cette prétendue religion (et il l’a quittée)…

En effet, les musulmans prétendent que l’Islam est une religion qui repose sur le respect de préceptes consignés dans un livre, le Coran qui sont la transcription écrite des paroles de leur Dieu, Allah, qui les aurait transmis à un homme, le prophète Muhammad.

Or il est bien précisé à plusieurs reprises dans le Coran que les musulmans doivent tuer tous ceux qui ne le sont pas, ou, en faisant preuve de mansuétude, il est possible de ne les obliger qu’à se soumettre (aux musulmans).

Dès lors, l’Islam n’est plus une religion mais une organisation criminelle car en France comme dans tout pays démocratique évolué, la liberté n’est pas totale : l’appel au meurtre (au crime) y est clairement condamné,

Document 2 :

Les lois en vigueur ne sont pas appliquées en France et en Europe contre l’Islam et les musulmans. C’est grave.

Pire : les personnes qui se permettent d’émettre la moindre critique contre l’Islam et les musulmans sont poursuivies et condamnées pour… islamophobie !

Comment réagiraient les journaleux, tous les médias (auxquels il faudrait ajouter un R) et toute la nomenklatura de droite (officielle) et de gauche si la Marine Nationale et ses amis inversaient l’obligation faite aux musulmans (dans le Coran) de tuer tous ceux qui ne le sont pas ?

Majid Oukacha connait très bien le Coran, tous les textes qui s’y rattachent et les réactions des musulmans. Son témoignage est donc particulièrement intéressant et fiable.

Il a écrit un livre, à lire absolument pour connaitre ce qu’est en réalité le monde musulman : Il était une foi l’Islam.

Cliquer ici pour voir le site de Majid Oukacha.
Cliquer ici pour voir les pages Facebook de Majid Oukacha.
Cliquer ici pour voir les vidéos de Majid Oukacha sur YouTube.
Cliquer ici pour lire l’article de l’Agefi sur Majid Oukacha
Cliquer ici pour lire l’article de la loi relative à la provocation aux crimes et délits.

Mots-clés: , , , ,

21 réponses à “Majid Oukacha, Il était une foi l’Islam…”

  1. josick dit :

    Selon Emile Mourey « Ce ne sont pas les religions qu’il faut dénoncer mais la connerie humaine. Aujourd’hui, à notre époque dite moderne, l’islamisme radical reprend la thèse complètement farfelue du prophète juif Daniel qui annonçait la fin des temps et l’arrivée de la parousie, thèse qui s’est engluée et achevée dans la destruction de Jérusalem, en l’an 70. Il faut vraiment douter de l’intelligence humaine. Des islamistes encore plus juifs que les Juifs radicaux de l’époque, c’est vraiment le comble de l’absurdité. Ces islamistes radicaux devraient faire la risée des médias et des débats publics. Ils devraient sombrer dans le ridicule le plus absolu. Eh bien non ! »
    http://www.agoravox.fr/auteur/emile-mourey

  2. nolife dit :

    Dites, vous aussi vous êtes un ancien pied-noir comme Zemmour qui avez en travers la guerre d’Algérie ?

  3. ratel dit :

    bonjour.
    l’ennemi n’est pas la partie dangereuse et définitivement établie du coran mais bien messieurs poutine et trump,enfin si j’en crois les médias français.

    quant au camion le régulateur de vitesse défectueux pourrait être un axe de recherche…

  4. polo dit :

    J’ai des bon amis musulman qui ne ferait point du mal à une mouche et qui sont même dégouté de ce qui se passe, dans le coran il y à deux version celle de tué ce qui n’est pas soumit à Dieu (avoir lu une bonne partie du coran) et une autre partie celle de moise qui dit tu ne tuera point et aussi que seul Dieu à le pouvoir de jugement parce que il est parfait , comment une imperfection pourrait juger une autre imperfection et je signale aussi que en Syrie les décapiteurs de tête était bien de souche chrétienne et pas arabe, les amalgament sont dangereux et je ne rentre pas dans ce jeux

  5. hagen dit :

    Pas grave les veaux vont réagir de la même manière que d’habitude. Des pleurs, des larmes, des accolades, des bougies, des machins en peluche qui s’empilent et 4 jours après c’est oublié.

  6. banville dit :

    Et bien, si la ligue des droits de l’homme vous lit, un nouveau procès étayera votre vie!
    çà serait assez intéressant que vous en sortiez gagnant!

  7. josick dit :

    Le pire dans cette histoire, c’est de comprendre qu’au final, la France est aussi un camion fou qui va droit dans le mur.
    Et non seulement tout se passe comme s’il n’y avait personne au commande mais la présence effectivement de soit-disant dirigeant, chauffeur, aggrave la situation, rend le camion encore plus fou.

  8. josick dit :

    En définitive, cette histoire de camion fou n’est que le reflet de leur propre réalité qu’ils pilotent comme des cinglés.

  9. josick dit :

    Un camion pas si fou qui inspire les titres à venir. Par exemple, celui-ci prémonitoire : « Les contrôles techniques (publication des résultats) avaient pourtant blanchis les banques folles ! » Ceux-ci pourtant bidons, d’avoir été dénoncés sur ce blog.

    Par ailleurs « pilotage google défectueux », mais bon dieu mais c’est bien sûr ! Comment n’y avais-je pas penser avant ? Forcement, ce sont bien les américains qui sont encore de ce coup bas là ! Ah, les coubalas !

  10. josick dit :

    « Or il est bien précisé à plusieurs reprises dans le Coran que les musulmans doivent tuer tous ceux qui ne le sont pas, ou, en faisant preuve de mansuétude, il est possible de ne les obliger qu’à se soumettre (aux musulmans). »

    Cela a été explicité déjà, mais dans d’autres termes :

    « Ce conflit humains c/ serfs-veaux a-t-il une solution humaine ?
    Non hélas ! ce conflit racial est insoluble: les serfs-veaux ont décidé qu’ils ne devaient plus y avoir qu’eux sur terre, et – pour cette raison – veulent faire en sorte que le peu d’Etres humains restants soient implantés à leur tour, ce que pas un seul Etre humain n’acceptera. »

    source (attention, il y a une bande sonore ) : http://www.sens-de-la-vie.com/Archepages/vsv_les_serf-veaux.htm

  11. yoananda dit :

    Je confirme le caractère illégal du Coran au regard des appels au meurtres, a l’anti-sémitisme, à l’homophobie qu’il contient.
    D’ailleurs une étude montre que le Coran, la Sira (la vie du prophète) et les Haddiths (les paroles du prophète) contiennent plus de textes anti-sémites que … Mein Kemph !
    C’est dire !
    De toute manière il suffit de lire ce livre pour être convaincu de son caractère profondément sectaire.

    Mais les musulmans ont tout un arsenal rhétorique à leur disposition, la force démographique, et pour simplifier, le pétrole.

    Je vais prendre un et un seul exemple, mais on peut facilement le généraliser pour montrer ce qu’il en est.

    Souvent une sourate (un verset) est cité à décharge de l’islam « nulle contrainte en religion ».
    Cette sourate existe.
    Mais elle est piégée. Car « la religion » vous vous en doutez n’est pas « les religions » comme les français l’entendent en général, mais l’islam. L’Islam est la seule vraie religion, par définition.
    Donc « nulle contrainte en religion » veut en réalité dire « nulle contrainte en Islam », ce qui, dans la pratique, veut dire que les mécréants, les juifs et les chrétiens ne peuvent pas contraindre les musulmans.
    C’est tout l’inverse d’un appel à la tolérance religieuse comme ou on pourrait le croire, nous naïf d’occidentaux.

    Et des exemples comme ça, je peux en donner des dizaines.

    Majid Ouchaka fait un travail très courageux et rigoureux pour démonter ces supercheries.

  12. josick dit :

    Le père Noel m’a apporté un nouveau qualificatif en mourant (j’ai autrefois été à l’enterrement du père Noël, ce qui était le nom de famille de ma copine, décédé un… 25 décembre -cela ne s’invente pas-)…. Celui d’OccidenKistan !

  13. josick dit :

    DJ Hadistes, complaisance des autorités à la musique funèbre.
    Elles visent la même chose, l’enterrement de l’occidental au profit de l’occidenKistan
    Ainsi va le grand remplacement pensé comme parousie !

  14. Stéphane dit :

    Coran continu ou coran alternatif ?

    Parce-que nos terroristes semblent pas être très intègres sur le sujet ?

    Vous vous méprenez si vous pensez qu’il y a un islam comme si vous mettiez les chrétiens dans un même sac (voir les chinois ?).

    Il n’y a pas plus d’appel au meutre dans le coran que dans l’ancien testament ou le tamuld…

    • yoananda dit :

      « il n’y a pas plus d’appel au meutre dans le coran que dans l’ancien testament ou le tamuld… »
      le Talmud, je ne sais pas, je ne l’ai pas lu.
      L’ancien testament en revanche ne contient pas d’appels au meurtres, ce ne sont que des récits de guerres passées.
      Le coran en revanche contient des appels à la haine intemporels.

      Il n’y a pas 2 musulmans pareils, il n’y a pas 2 bouddhistes pareils, il n’y a pas 2 nazis pareil, il n’y a pas 2 bolchéviques pareil.
      On est bien avancé avec ce genre de raisonnement.

      En revanche, il y a des points communs entre tous les musulmans. C’est la dessus qu’il faut se baser.
      Il se trouve que le premier pilier de l’Islam est limpide : il n’y a de Dieu que Dieu et Mahomet est son prophète.
      Ce qui implique que le Coran été dicté par l’archange Gabriel, et donc, qu’il est immuable, intemporel, et non interprétable.

      CQFD.

      Il se trouve que le Coran justement contient des appels à la haine et au meurtre des mécréants.
      Rien à voir avec l’ancien testament.
      Quand à le comparer avec le nouveau testament ou le bouddhisme, la, c’est carrément le jour et la nuit.

      Il ne s’agit pas de mettre tous les musulmans dans le même sac, mais de ne pas se mettre un sac sur la tête pour ne pas regarder ce que prêche cette religion pour laquelle toutes les tentatives de réformes/modernisation ont échouées (jusqu’ici en tout cas), à l’inverse des autres religions.

      D’ailleurs l’Islam n’est même pas une religion, je ne sais pourquoi on persiste à le comparer aux autres religions. C’est un projet politico-religieux.

      • jp-chevallier dit :

        L’islam est surtout une organisation criminelle qui appelle explicitement à tuer les non-musulmans comme c’est écrit dans le Coran que les musulmans doivent respecter sans jamais modifier quoi que ce soit, c’est simple !
        Cf. ce qu’en dit et écrit entre autres Majid Oukacha…

  15. Yann dit :

    Trouvé sur Wikipédia (islam) :

    Le Prophète, au contraire, lors du discours d’adieu, avait dit qu’« aucun Arabe n’a une supériorité sur un non-Arabe »

  16. diogene dit :

    J’en connais qui ce sont pris une fatwa pour moins que çà !

Commenter