Les rendements des mauvais bons à 10 ans du Trésor français ont battu leur plus bas historique mardi 27 en séance, en restant quasiment au même niveau le lendemain,
Document 1 :
Il est étonnant que cette information n’ait pas été abondamment commentée, sinon par les célèbres stratégistes de Natixis dont Nordine Naam qui continue à se réjouir dans ses commentaires repris par l’Agence Française de Propagande de l’appétit que manifestent les investisseurs pour ce placement !
Le ridicule ne tue pas…
Les rendements des mauvais bons à 10 ans du Trésor espagnol ont également battu leur plus bas historique mardi 27 en séance,
Document 2 :
Les rendements des mauvais bons à 10 ans des Trésors de la vieille Europe continentale continuent inexorablement à baisser sur leur tendance longue amorcée en juin 2007, ce qui montre que les bons spéculateurs, ceux qui voient juste et loin, auront bien anticipé l’€-crise,
Document 3 :
Les rendements du Trésor des Etats-Unis sont inférieurs à ce qu’ils devraient être à cause de cette €-crise…
Document 4 :
… ce qui n’empêche pas la remontée du cycle ralentie par les Démocrates de la Fed,
Document 5 :
Le Donald a vivement mais vainement protesté contre Lael Brainard qui est en négociation avec Illary pour occuper le futur fauteuil de son Secrétaire du Trésor.
Jamais les membres du FOMC n’auront été aussi partisans, c’est-à-dire aussi interventionnistes avant l’élection présidentielle en faveur d’un candidat contre son adversaire.
Il n’est pas certain que ce soit une réussite…
Pendant ce temps là l’inflation refait surface : +0,4% sur un an en France et en chloro-zone.
Alors les taux réels sont effectivement négatifs, on va encore buller 🙂
Tout va bien, la DB ne présente aucun risque.
http://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/0211347121828-pourquoi-deutsche-bank-nest-pas-un-nouveau-lehman-brothers-2031603.php
et lundi c’est férié en Allemagne …………………
Bonjour,
Sur le site de Legifrance après tout le blabla des ministres présents dont il faudra se rappeler et la formule politiquement correcte de « loi relatif à la TRANSPARENCE, à la LUTTE contre la CORRUPTION et à la modernisation de la vie économique », il est dit « Il s’agit de rendre plus transparente encore la démocratie française et de renforcer le lien de confiance entre les citoyens et les acteurs publics et économiques.
Ok !
Comment dire ?
Un assureur vient chez vous et vous présente 50 placements tous aussi rentables les uns que les autres, en toute transparence bien sur, et vous promet un rendement à 10% juste pour renforcer le lien de confiance, j’espère que vous le jetez dehors à grands coups de pied au cul.
Ben la avec ce genre de formule « con-sacrée » on est en droit d’être méfiant et, le cas échéant, penser pouvoir si opposer.
Ben non, pas en démocratie.
En démocratie dans le monde des médias combiens savent que cette mesure est une spoliation.
Mais aucun pour ne pas froisser sa notoriété publique et continuer à profiter des invitations dans les salons feutrés du pouvoir et de la corruption, se taisent.
La téloch en parle, la radio en parle, mais comme un sujet mineur, faut pas faire paniquer les gens, faut pas appliquer la déontologie d’information, mais juste faire de « l’infaux » lègère.
Shimon est décédé, ça c’est un sujet qui tombe à pic pour occulter le reste.
Merci à ceux comme vous M Chevalier de nous expliquer le fond et de nous décrire la forme.
Oops, je me suis trompé d’article.
Mon commentaire concernait.
https://chevallier.biz/2016/09/l%E2%80%99article-21-bis-de-la-loi-sapin-2-les-taux-letaux-arnaques-et-crises/
Désolé.