Crédit Suisse (comme UBS) ne respecte pas les exigences de Bâle III avec un multiple d’endettement réel (mon µ ou leverage) de 28,8 sans aucun progrès d’une année sur l’autre alors que le maximum autorisé est de 10 soit un ratio Tier réel de 3,5 % contre un minimum de 10 %,
| Crédit Suisse | 2011 Q1 | 2011 Q2 | 2011 Q3 | 2011 Q4 | 2012 Q1 |
|---|---|---|---|---|---|
| Liabilities | 982,411 | 945,707 | 1 028,00 | 1 015,49 | 966,435 |
| Equity | 34,057 | 31,216 | 33,519 | 33,674 | 33,585 |
| Leverage (µ) | 28,8 | 30,3 | 30,7 | 30,2 | 28,8 |
| Tier 1 (%) | 3,5 | 3,3 | 3,3 | 3,3 | 3,5 |
Comme je l’ai déjà écrit, les sommes sont en milliards de francs suisses. Les règles de Bâle III sont intégralement prises en compte dans ce tableau, en particulier en ne retenant que les véritables capitaux propres (en excluant les minoritaires).
Avec un leverage de 32, la banque des frères Lehman a fait faillite en septembre 2008. Il en a été de même avec MF Global en 2011. 30 est donc la limite létale.
Les petits Suisses sont les meilleurs banquiers du monde, sauf ceux d’UBS et de CS qui leur font courir un risque systémique. Il est difficilement compréhensible qu’ils ne réagissent pas à ce sujet, surtout dans l’atmosphère de guerre financière qui règne.
CS est encore miraculeusement en sursis, pour l’instant. Tout le reste n’est que mauvaise littérature par et pour idiots inutiles voire nuisibles.
Cliquer ici pour lire le rapport financier de Crédit Suisse.
Mercredi 25 avril 2012 :
Le Neuneu d’or 2012 a été attribué à Mario Draghi !
Bravo, Mario !
Draghi espérait un effet plus rapide sur l’économie des prêts de la BCE.
Le président de la Banque centrale européenne (BCE) Mario Draghi a convenu mercredi qu’il avait espéré que les prêts massifs consentis ces derniers mois par l’institution aux banques européennes profiteraient plus rapidement à l’économie réelle.
La BCE a prêté quelque 1.000 milliards d’euros sur trois ans à des conditions très avantageuses aux banques de la zone euro lors de deux opérations exceptionnelles en décembre puis en février, espérant stimuler ainsi l’octroi de crédit et par là-même l’activité économique dans son ensemble.
« Mais dans l’économie à l’heure actuelle la demande est contenue donc la demande de crédit est contenue », a déclaré M. Draghi lors d’une audition devant des députés européens.
« Les opérations de prêts ont certes amélioré la situation financière et permis de gagner du temps, a dit M. Draghi, ce qui n’est pas négligeable, mais nous ne pouvons pas suppléer au manque de demande », a-t-il ajouté.
Le président de la BCE a ajouté que l’un des effets notoires de ces prêts géants avait été de faire augmenter le portefeuille d’obligations d’Etat des banques.
http://www.romandie.com/news/n/_Draghi_esperait_un_effet_plus_rapide_sur_l_economie_des_prets_de_la_BCE64250420121014.asp
Gagner du temps, c’est déjà ça de gagné ! … avant tout perdre
les banques cantonales sont elles en danger? en quoi consiste ce « risque systémique » selon vous?
Là aussi, j’ai déjà largement répondu à ces questions
Mr Chevallier et autres contributeurs dans les commentaires.
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/BASE
Pouvez vous m’expliquer ce graphe en deux mots. Vous dites qu’il n’y a pas de creation monetaire. Je suis confus. Je ne comprends pas la signification de ce graphe et les consequence de cette evolution violente pour l’economie et les prix. Que veut dire creation monetaire?
Merci d’avance.
J’ai déjà traité ce sujet
Cher JP Chevallier, que pensez-vous de cet article paru dans le WSJ ?
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303425504577353843997820160.html?mod=WSJ_Opinion_LEADTop
L’etude en question est celle-ci : http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.25.4.165
Article complementaire du précédent…
http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/11/22/taxing-job-creators/
si 30 est la limite létale… Je me demande comment survit la banque des péquenots.
C’est le bon-sens paysan en action qui permet ce miracle ?
Ou c’est eux qui vont faire faillite cet été (Juillet) ?
Bonjour,
La Grande-Bretagne replonge dans la récession (http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202031211216-l-economie-britannique-replonge-dans-la-recession-316748.php). Comme cette dernière a gardé sa monnaie d’origine, elle est moins affectée par les turbulences inhérentes à l’Euro. Comment peut-on alors expliquer sa situation en utilisant une grille de lecture d’obédience monétariste?
Bonne journée
Déjà traité