PMI manufacturier : toboggan France-USA

« qui montre bien une fois de plus que pour stimuler la croissance, le meilleur moyen est de baisser le taux d’impôts sur les bénéfices des entreprises »

Faux l’Irlande s’en sort grâce à un dumping fiscal, si l’ensemble des pays appliquaient ce que vous dites, l’effet serait nul …

C’est un peu comme dire que si on baissait tous en même temps le coût du travail ca ne marcherait pas, car on ne peut pas tous redevenir compétitif en même temps. Ces détracteurs là prennent le cas de l’Allemagne qui a baissé sont cout du travail alors que les autres pays ne le faisaient pas , et que cela a marché pour cette raison. Excusez moi de vous dire que l’équilibre passe par une meilleure répartition. C’est comme partager un plat à table. SI personne en veux, y en a toujours un qui mange plus que les autres. Personne en a voulu l’Allemagne c’est servie et maintenant on lui en tient rigueur… pffff….

Concernant la fiscalité des entreprises, on notera qu’avec un taux dépassant les 33.3 d’imposition largement maintenant en France, surtout pour les PME, autant dire que l’innovation et le développement passent quelque peu à la trappe.

Sachez une chose:
Lorsque un chef d’entreprise, ou encore une société X est actionnaire d’une société Y, stable, ayant un bon dégagement de marge, cette dernière, la marge et donc les dividendes entre autre, sont utilisés à plusieurs choses:
– Pour les particuliers comme moi par exemple qui suit dans ce cas, j’utilise ces derniers pour vivre en grande partie, car ce sont mes revenus principaux sur 1 de mes sociétés, mais aussi pour investir.
Investir dans d’autres entreprises, en créer, en développer.
Vous me baissez ma marge, que se passe t il alors? Hé bien tout d’abord, je vais verrouiller au niveau de la société qui dégage les ronds. JE vais donc baisser les investissements, serrer les dépenses, tendre le personnel au niveau des flux, mettre en place une gestion de stock en flux tendu afin de redégager de la trésorerie. J’impact donc la circulation financière sur le marché des entreprises à ma petite échelle.

Derrière, malgré les efforts réalisés, ayant entraîné une « fatigue » de l’entreprise,( car le personnel en prend un coût, une tension se crée, le travail se fait donc dans de moins bonnes conditions) je dégage moins de marge et donc moins de dividendes.
(en 2014 les dividendes de 2013 seront de 10% inférieurs à 2013 pour 2012).
Ces dividendes, j’ai ausi ma maison à rembourser, je fais des plans d’investissement personnel comme pour une entreprise en ne dépassant jamais 18% de taux d’endettement pour le perso, hé bien pour rester à 18% je suis obligé de rogner sur la partie dite « à investir ». Je baisse encore la part de finance investit dans le circuit, qui sera donc de l’argent non redistribué de novo.
La boucle étant bouclé, l’argent qui circule diminue, les investissements diminuent, la vitesse de circulation de l’argent diminue, la croissance s’affaiblit voir disparaît.

Dans le cas ou on me baisse l’imposition de la société Y hé bien reprenez le circuit et l’argent remise en jeu dans le circuit financiers des entreprises circulera beaucoup plus vite:
-par le développement de la société Y et les investissements sur celle ci
-par l’investissement de la valeur ajouté créée par la société Y
-par la création potentielle de nouvelle sociétés
-par les projets d’investissements personnels servant la collectivité

Alors pourquoi cela ne marcherait pas, laissez moi sceptique quand à de telles affirmations…..

Tout ce que l’on a créé avec la fiscalité actuelle, c’est un protectionnisme accru des patrimoines acquis, les sociétés qui en ont la possibilité vont se verrouiller comme un escargot dans sa coquille en attendant la fin de la tempête, et en espérant que personne ne leur marche dessus.

aspiciet spartam

tiens plein d’idiots inutiles ont pris d’assaut ce site d’habitude si calme..