Spreads, €-crash, Donald Company et banksters européens

Voici une retranscription partielle que j’avais faites et postée ici https://chevallier.biz/natixis-3-trimestre-2018/#comment-25841, reproduis ci-après :

Pour ceux qui n’ont pas le temps de regarder cette vidéo sur la BNP, j’ai fait la retranscription partielle que voici, notamment la partie “Les intouchables” :

https://www.youtube.com/watch?v=xyhpPn8yeow&feature=youtu.be (je viens de tester, le lien fonctionne toujours -je fonctionne en vpn-)

BNP Paribas – Dans les eaux troubles de la plus grande banque européenne (France 3)

34′ Le vent du boulet est passé très très proche de la tête de la banque à ce moment là. Sans la banque européenne BNP Paribas allait poser un genoux à terre.
Cette fois-ci mille milliards d’euros sont mis à disposition des banques par la banque centrale européenne, la BCE. Cette fois-ci les affaires peuvent reprendre : face la banque gagne, pile, le contribuable perd.
Les citoyens n’en peuvent plus de payer pour d’autres.
Habilement, un homme politique va reprendre à son compte cette colère populaire (22.01.2012, discours du Bourget). “Je vais vous dire qui est mon adversaire, mon véritable adversaire. Il n’a pas de nom, pas de visage, pas…”
Pour réduire la taille des banques et leur capacité de nuisance, lors de sa campagne, François Hollande promet une loi qui vise à séparer la banque de dépôt et la banque d’affaire.
“Cet adversaire, c’est le monde de la finance” (François Hollande, discours du Bourget).

Sous titre visuel : Les intouchables

Cette idée de séparation bancaire du candidat Hollande est partagé par un ancien haut dirigeant de BNP-Paribas. Bernard Allorent (note : ancien élève de l’Ena -1970- BNP PARIBAS 1981-2005) était directeur général des risques de la Banque jusqu’en 2005.
Il connait les dangers de ces établissements dit “trop gros pour faire faillite”.
“Je pense qu’il faut ramener les banques d’investissement dans des proportions dans des dimensions où elles risquent faire moins de bêtise.
Et je pense que c’est une raison supplémentaire pour dire qu’on ne devrait pas laisser les mastondontes bancaires comme cela subsister. Il faudrait les forcer à séparer leurs activités, en partie la gestion d’actif. Donc, il me semble qu’on devrait désosser les banques et les obliger à avoir une activité spécialisée. J’aurai eu assez peu de succès à tenir ces propos lorsque j’étais chez BNP-Paribas. C’est surtout l’après-crise des subprimes qui m’a ammené à ce genre de réflexion. Michel Peybereau par exemple était un tenant inflexible de la banque universelle. Mais je n’ai pas eu l’occasion d’en parler avec lui depuis. Je ne sais pas s’il a évolué. Je n’en suis pas sûre.”

Pour Michel Peybereau, remettre en cause la banque universelle c’est remettre en cause l’existence même de BNP Paribas. Une tentative de réforme est présentée à l’Assemblée nationale en 2013. La loi ne séparera rien où presque.

Karine Berger était à l’époque député socialiste et rapporteur du texte de loi. (37′)

Karine Berger, députée socialiste (2012-2017) : “Les banquiers sur leur mode séparation et de régulation bancaire ne vont pas jouer de leur carnet d’adresse. Ils seront carrément invité à Bercy pour rédiger eux-même la loi. Donc on n’est plus dans le trafic d’influence sans utiliser de terme trop juridique, on est véritablement sur “Voilà, c’est à vous d’écrire le texte” et là, évidemment, on a eu un énorme problème, c’est qu’après quand le texte arrive à l’assemblée nationale, repartir en arrière sur certains points va être extrêmement difficile. ”
Gilles Huart BNP PARIBAS (1995-2016) Responsable salle de marché : ” Je n’ai pas constaté de changement majeur dans la banque suite à cette loi.
– Pas majeur, mais au moins, est-ce qu’il y a eu des changements mineures ?
– (mine dubitative) Je ne vois pas du tout quel secteur aurait pu être impacté… Non, non, je ne vois pas, vraiment je ne vois pas parce que vous avez toujours une banque de réseau d’un côté, une banque d’affaire, mais il n’y a pas eu cette séparation comme on pourrait l’imaginer dans certain pays où on sépare, ou on veut séparer de manière très formelle, avec des dates, avec un calendrier très précis, vous séparez d’un côté la banque d’affaire, d’un autre côté la banque de réseau. Pour l’instant, ce n’est pas encore dans les faits chez nous.

(voix off) Au moment de la réforme bancaire, BNP Paribas a pu compter sur la bienveillance du Ministère de l’Economie mais aussi sur le soutien d’un des réseaux les plus puissant de la République. Un réseau composé de femmes et d’hommes au plus haut sommet de l’Etat, l’IGF, l’Inspection Générale des Finances.

Laurence Scialom (économiste université Paris ouest -Nanterre, à mn 38′) : Ce sont les meilleurs étudiants de l’ENA. On appel cela “sortir dans la botte”. Et donc tous les ans -ils sont très peu, c’est vraiment une élite excessivement restreinte : je crois qu’il doit y avoir un peu plus de 200 inspecteurs des finances actuellement en activité. Cela doit être 6-7 par an, quelque chose comme cela. Et ce sont souvent eux, que vous retrouvez à la tête,enfin dans les comités exécutifs disons, des plus grands groupes bancaires français, mais pas uniquement des plus grands groupes bancaires français, mais principalement des plus grands groupes bancaires français.

Christophe Nijdam, Analyste financier : Alors l’inspection des finances, il se trouve que pour des raisons un peu historique liées aux privatisations, eh bien l’inspection des finances a bien égrainé dans le secteur bancaire. Et du coup, c’est quelque chose qui se perpétue, qui se perpétue mais qui va même un petit peu plus loin puisque que si vous avez suffisamment d’inspecteur des finances ici ou là, vous arrivez à verrouiller un système.

Laurence Scialom : Michel Peybereau le disait à qui voulait bien l’entendre, il se vantait que BNP était le plus gros recruteur de l’Inspection des Finances, plus évidemment que l’Etat.

Voix off : Ils seront 18 à travailler sous la présidence de Michel Peybereau. Michel Peybereau est d’ailleurs lui-même issu de ce réseau. Il lui doit d’ailleurs son poste à la tête de la BNP. Si Edouard Balladur le désigne pour privatiser la banque en 1993, c’est que son nom lui avait été soufflé par l’ancien président de la BNP, René Thomas, un socialiste, mais avant tout un inspecteur des finances.

Jacques Desponts (BNP Paribas (1974-2012) Membre du comité de direction générale) : Vous savez, la vie m’a appris qu’un inspecteur des finances de droite est plus proche d’un inspecteur des finances de gauche que d’un non inspecteur des finances de droite ! Il y a une solidarité au sein du corps de l’inspection des finances qui redoutable.

Voix off : Une solidarité dont Arnaud Montebourg a pu prendre la mesure lors qu’il était Ministre du Redressement Productif à Bercy, au moment ou la loi sur la séparation bancaire était rédigée.

Arnaud Montebourg (Ministre du Redressement Productif (2012-2014) Ministre de l’économie (2014)) : Ils disposent d’une influence dans l’administration sur les cabinets ministériels droite gauche confondus. C’est la même chose, hein, on se refile les mêmes dossiers. C’est toujours pareil. Et donc, finalement quand des intérêts bancaires sont menacés, le réseau se met en marche des inspecteurs des finances, et ils bloquent tout. Alors s’ils n’arrivent pas à bloquer au niveau ministériel, ils bloquent à Matignon, s’ils n’arrivent pas à bloquer à Matignon, ils bloquent à l’Elysée. Donc il y a toujours un inspecteur des finances qui veille. Donc il y a toujours finalement des cordes de rappel.

Voix off : Si la crise n’a pas permis une réforme du modèle bancaire français incarné par BPN Paribas, elle a eu une autre conséquence plus inattendue. Elle va mettre un coup de projecteur sur une activité bancaire interdite…

Sous-titre “Le magot suisse” etc (min 41’25)

Elle est toujours et encore entier sur YouTube. Je l’ai visionné cet après-midi.