Monétarisme : le conundrum de l’inflation et la Fed

Tous les membres (présents et potentiels) du FOMC de la Fed sont d’accord : dans une situation de croissance durable et de plein emploi (ce qui est le cas actuellement), les Américains ont toujours revendiqué et obtenu des hausses de salaires ce qui alimente l’inflation et pour contrer le risque que cette inflation ne soit plus maitrisable, le FOMC doit augmenter son taux de base préventivement.

Or, si les perspectives de croissances sont bonnes avec un plein emploi depuis un certain nombre de mois, la hausse du niveau général des prix… baisse,

Document 1 :

Zoom sur une période plus récente,

Document 2 :

Pire encore, la hausse du PCE:PILFE sur les 6 derniers mois est de 0,9 % en taux annualisé !

Comme je l’ai déjà écrit, soit les membres du FOMC n’ont pas d’explication à ce conundrum, soit ils en connaissent la cause et donc les solutions possibles mais ils ne veulent pas les rendre publiques.

Les marchés réagissent logiquement : d’une part, les rendements des Notes à 2 ans montent en concordance avec la hausse annoncée du taux de base de la Fed…

Document 3 :

… et d’autre part les rendements des Notes à 10 ans stagnent à cause des risques de l’€-crise et de la hausse des taux de la Fed, qui, dans une situation non inflationniste, provoquera de toute façon un arrêt de la croissance américaine,

Document 4 :

En conséquence, l’écart entre les rendements des Notes à 10 ans et ceux des Notes à 2 ans baisse…

Document 5 :

… ce qui bloque la remontée du cycle haussier qui aurait dû s’enclencher plus tôt déjà,

Document 6 :

Ce blocage du cycle de croissance des Etats-Unis est dû évidemment à l’€-crise qui devrait être encore plus importante et plus grave qu’en 2011-2012 car l’hypertrophie monétaire dans la zone euro n’est pas éternellement soutenable, cf. toutes mes analyses depuis… un certain nombre d’années (!).
Manifestement les marchés, c’est-à-dire les bons spéculateurs, partagent mes analyses…

En effet, comme je l’ai déjà écrit, des taux négatifs, ça n’existe pas, c’est impensable, inimaginable, inconcevable comme l’a fort justement dit Jean-Claude Le Tricheur, la preuve : ceux du Schatz sont négatifs depuis la mi-août 2014, ceux du 10 ans helvète depuis mi-janvier 2015 !

Document 7 :

Les titulaires de capitaux préfèrent payer actuellement un peu pour avoir des créances sur les Trésors allemands et suisses plutôt que de perdre beaucoup un jour avec de la monnaie de singe issue de l’€ffondrement.

Il s’agit là de l’aboutissement d’un long processus qui a commencé en juillet 2007 et que j’ai bien analysé depuis le début, comme tous les bons monétaristes,

Document 8 :

Les Américains pourront tenir le choc qui aura des conséquences considérables (il n’y a pas d’antériorité à l’éclatement d’une telle bulle monétaire !),

Document 9 :

Tout est simple.