Bank of America respecte déjà largement les règles d’endettement de Bâle III depuis un certain nombre de trimestres avec un ratio Tier 1 à 11,0 % au 4° trimestre 2011 soit un multiple d’endettement (mon µ, leverage en anglais) de 9,1 c’est-à-dire largement inférieur à la limite maximale autorisée de 10 pour Bâle III !
| Bank of America | 2010 Q4 | 2011 Q1 | 2011 Q2 | 2011 Q3 | 2011 Q4 |
|---|---|---|---|---|---|
| Pref. stocks | 16,896 | 16,562 | 16,562 | 19,48 | 18,397 |
| Liabilities | 2 053,56 | 2 060,22 | 2 055,71 | 2 008,86 | 1 917,34 |
| Equity | 211,352 | 214,314 | 205,614 | 210,772 | 211,704 |
| Leverage (µ) | 9,7 | 9,6 | 10 | 9,5 | 9,1 |
| Tier 1 (%) | 10,3 | 10,4 | 10 | 10,5 | 11 |
Sommes en milliards de dollars.
Le plus remarquable dans ces big banks américaines est cette rigueur de gestion dans les fondamentaux : il a suffit que ce bon vieux Greenspan rappelle que les dettes des banques ne doivent pas dépasser 10 fois le montant de leurs véritables capitaux propres (en excluant les actions de préférence) pour que la communauté bancaire cherche à respecter au plus tôt cette exigence, ce qui est fait pour cette banque, les autres s’en rapprochant.
Une fois de plus, ce ratio µ (leverage) est bien le problème le plus important à résoudre pour les dirigeants des banqueset non pas d’afficher des bénéfices : Bank of America a publié précédemment des pertes importantes mais elles ont assaini ses comptes.
De bons fondamentaux doivent impérativement être restaurés, ce qui a été fait.
C’est simple, tout est simple…
Merci pour cette salve de résultats.
Je suppose que les résultats des gos bank systémiques français (socgen, bpce, bnp-p ca-ca) sont pas encore publiés…
C’est bien dommage, car votre analyse de bilan et calcul de levier m’intéresse au plus haut point.
J’imagine qu’il leur faudra attendre 2 ou 3 semaines de plus avant de boucler l’année 2011 dans leurs bilans.