BPCE 3° trimestre 2011

Au 3° trimestre, le total des dettes de BPCE augmente, les capitaux propres baissent, c’est très exactement le contraire de ce qu’il aurait fallu faire !

BPCE200920102011 Q12011 Q22011 Q3
Liabilities984,81 001,11 010,51 010,61 080,8
Equity44,047,446,346,745,6
Leverage (µ)22,421,121,821,723,7
Tier 1 (%)4,54,74,64,64,2

Sommes en milliards d’euros.

Le total des dettes représente 23,7 fois le montant des capitaux propres alors que le maximum autorisé est de 10, ce qui correspond à un ratio Tier 1 réel de 4,2 % contre un minimum de 10 % !

Le patron de BPCE ne cherche pas à respecter les règles prudentielles d’endettement : il applique la politique de celui qui l’a fait patron, à savoir notre histrion ignare dont la seule préoccupation est sa réélection et pour cela, il a besoin que les banques prêtent de l’argent à ses clients, quelles que soient les règles, pour que la croissance reparte, et avec elle les emplois et les votes en sa faveur.

Il faudrait augmenter les capitaux propres de BPCE de 57 milliards d’euros pour que cette banque respecte les règles prudentielles d’endettement, ce qui ne sera jamais fait.

Comme les autres Gos banques françaises, BPCE ne pourra pas passer sereinement les turbulences financières qui se rapprochent…

Je n’avais pas mis à jour les données de cette banque, heureusement un honorable lecteur, que je remercie, m’a appelé à réparer cet oubli.

5 réflexions sur “BPCE 3° trimestre 2011”

  1. Merci M.Chevallier pour votre réactivité.

    Effectivement, c’est pas trés ragoutant.
    SocGen levier 50, CA-SA levier 32 et BNP-P dans les 28 ou un peu plus.
    Et donc BP-CE levier 23.7

    J’imagine que les petites banques de dépôt qui étaient un peu plus sérieuses (Société Marseillaise de Crédit, crédit du nord, banque courtois…)
    et dont ces gos banques ont fait l’acquisition pour se faire plus crédible avant d’aller spéculer, seront aussi concernées par les “turbulences” quand leurs propriétaires respectifs seront en pleine tempête.

    Et donc que toute migration serait futile ?

  2. Monsieur,

    Je viens de découvrir avec un immense intérêt votre site.

    Je me doutais depuis longtemps déjà, des errements de nos dirigeants, qui ne sont que des pantins au service de la finance internationale.

    Grace à vous et à la précision de vos analyses je peux maintenant mieux comprendre ce qui se passe.

    En vous remerciant

  3. Monsieur,

    Je ne trouve pas de modération possible.

    Ma réaction est celle d’un petit actionnaire de NATIXIS, qui constate que les seuls à s’être enrichis dans cette affaire sont les dirigeants (toujours impunis) ayant conduit l’entreprise à sa quasi faillite.

  4. La question posée par tenshi est en effet très pertinente.

    Même si les autres (banque courtois, smc, crédit du chnord… ) sont pas des banques dites systémiques et ont été acquis par les gos banques, est-on mieux protégés des turbulences en étant chez ces banques que chez les 4 autres mastodontes ?
    (je suis à banque courtois)

    Si quelqu’un a la réponse. merci. (c’est plutôt urgent…)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *