L’€ crise est bonne pour l’Amérique

Charles Plosser, le président de la Fed de Philadelphie a déclaré récemment que les Américains ont tort de craindre le développement de l’€ crise car ils en bénéficient finalement, ce que j’ai déjà écrit depuis un certain temps sous une autre forme (les idiots nuisibles peuvent devenir utiles).

En effet, les rendements des bons bons des Trésors comme ceux du Bund ont battu une fois de plus leurs plus bas historiques à 1,345 % en milieu de séance européenne,

Document 1 :

Les rendements des Notes à 10 ans et à 2 ans suivent aussi cette tendance baissière

Document 2 :

leur écart se réduisant, ce qui entretient la croissance du PIB à son potentiel optimal sans inflation, dans une situation idéale (avec des taux au plus bas) que n’a jamais connue l’Amérique depuis l’après-guerre, favorisant au plus haut point l’investissement créateur de richesse,

Document 3 :

Le bombardier furtif B-2 est comblé : non seulement la vieille Europe est désormais lourdement handicapée, mais encore, il aura réussi l’exploit de faire baisser les taux sans provoquer un nouvel emballement inflationniste, arasant ainsi les cycles créés par ses prédécesseurs.

L’Amérique est le grand vainqueur de ces turbulences et elle gardera son leadership sur le monde libre.

18 réflexions sur “L’€ crise est bonne pour l’Amérique”

  1. Mardi 29 mai 2012 :

    Portugal/Banque centrale : risque de contagion « très accentué »

    Le Portugal, qui s’efforce de reconquérir la confiance des marchés en appliquant un exigeant plan d’aide international, est menacé par un risque de contagion « très accentué » alors que la crise de la dette continue de sévir, en Grèce et en Espagne notamment.

    L’économie portugaise et son système financier sont confrontés à « un risque très accentué de contagion des effets des développements adverses au plan international », a estimé la Banque du Portugal (BdP) dans un rapport publié mardi.

    « Au plan international, les principaux risques sont associés à l’éventuelle aggravation de la crise de la dette souveraine en zone euro et à une performance économique plus mauvaise que prévu chez les principaux partenaires commerciaux du Portugal », a souligné la BdP dans son Rapport de stabilité financière.

    La banque centrale portugaise s’inquiète ainsi de l’impact d’une dégradation de la situation en Grèce, dont la sortie de la zone euro semble de plus en plus envisageable, et en Espagne, voisin du Portugal et son principal marché d’exportation.

    http://www.romandie.com/news/n/PortugalBanque_centrale_risque_de_contagion_tres_accentue_dev16290520121545.asp

  2. Il fallait dès 2008 liquider les banques zombies en europe au lieu de les soutenir , laisser tomber l’industrie auto au lieu de la soutenir , liquider les spéculations immo.
    Dévaluer immédiatement les pays non compétitifs.
    Créer des euros par pays.
    L’inverse à été choisi pour ne pas faire de vague , tant pis pour l’europe.
    Sarkozy en protégeant les français les à tués.

  3. @ Welly : « Ben SHALOM bernanke » = anti-sémitisme. Cet excellent blog mérite mieux, merci.
    @ bertrand : « liquider les banques zombies en europe » > on en garde 1 sur 2 alors ? Bah oui, c’est si simple.
    @ bertrand : « Créer des euros par pays » 🙂 quid des monnaies nationales ? Créer des euros par pays.
    @ bertrand : « Sarkozy en protégeant les français les à tués » > Sarkozy a protégé les français ? Ah bon ?
    Amicalement.

  4. Mercredi 30 mai 2012 :

    L’Italie emprunte 5,74 milliards d’euros, taux en forte hausse : 6,03% pour l’emprunt à 10 ans.

    L’Italie a emprunté mercredi 5,74 milliards d’euros à moyen et long terme à des taux en forte hausse, dans un marché très nerveux en raison notamment de fortes tensions sur l’Espagne, mais la demande a été en général stable.

    Dans le détail, le Trésor italien a émis pour 3,39 milliards d’euros d’obligations à cinq ans à un taux de 5,66% contre 4,86% lors d’une émission similaire le 27 avril, et pour 2,34 milliards d’obligations à 10 ans à un taux qui a atteint 6,03%, contre 5,84% lors de la précédente émission.

    (©AFP / 30 mai 2012 11h42)

  5. Comme je l’avais écrit il y a plusieurs mois se sont les armateurs grecs qui ont le plus profité de l’Euro; mais comme ils ne publient aucun chiffre, je ne pouvais en apporter la preuve.
    L’assemblée générale de NATIXIS nous donne un commencement de confirmation.
    Il a en effet été indiqué que les financement de navires grecs par cette toute petite banque à l’échelle mondiale et très peu concernée par la Grèce est de 200 millions d’Euros; il ont même ajouté qu’il n’y avait pas de risque puisque les navires étaient mis en garantie!
    Si la grèce sortait de l’Euro la flotte mondiale serait très rapidement bloquée et nous comprenons maintenant pourquoi aucune décision n’est prise depuis des mois et des mois.

  6. « Les Etats Unis sont en train de se réindustrialiser à grande vitesse grâce à un coût du travail en chute dans certains états :20$ de l’heure en Louisiane ou Alabama contre 34$ dans les états du nord et 46 à 47$ en Europe. Grâce au recours massif aux gaz de schiste leur coût de l’énergie va baisser fortement et diminuer leur dépendance par rapports aux pays producteurs de pétrole. Nous sommes en train d’assister à un retour de la suprématie américaine pense Christopher Potts de Cheuvreux. Ce qui change c’est qu’en plus du crédit bon marché on va avoir du capital bon marché. Cela signifie que la surperformance des actions américaines va s’accélérer car c’est un pratiquement le seul pays à pouvoir offrir de la croissance (technologie) et de la sécurité. »
    http://www.atlantico.fr/decryptage/attention-gros-temps-choc-fiscal-violent-entreprises-francaises-jean-jacques-netter-374195.html?page=0,1

  7. Mercredi 30 mai 2012 :

    L’Italie emprunte 5,74 milliards d’euros, taux en forte hausse.

    L’Italie a emprunté mercredi 5,74 milliards d’euros à moyen et long terme à des taux en forte hausse, dans un marché très nerveux en raison notamment de fortes tensions sur l’Espagne liées aux inquiétudes concernant son secteur bancaire.

    Dans le détail, le Trésor italien a émis pour 3,39 milliards d’euros d’obligations à cinq ans, proche de son objectif maximum (3,5 mds), à un taux qui a grimpé à 5,66%, contre 4,86% lors d’une émission similaire le 27 avril.

    Il a émis en outre pour 2,34 milliards d’obligations à 10 ans, soit en milieu de la fourchette visée (2 à 2,75 mds), à un taux qui a atteint 6,03%, contre 5,84% lors de la précédente émission.

    Globalement, le Trésor est resté bien en-deçà de son objectif maximal de 6,25 milliards d’euros.

    Même si les experts ont jugé la demande correcte, d’autres ont noté qu’elle était un peu plus faible qu’à l’ordinaire, compte tenu du caractère attractif des taux concédés lors de cette opération.

    « Les opérateurs restent très prudents car les trois prochaines semaines seront cruciales pour l’avenir de l’union monétaire » européenne, a estimé Annalisa Piazza, stratégiste pour Newedge.

    Le marché obligataire est secoué par les craintes des investisseurs à l’égard de l’état de santé du secteur bancaire espagnol, ce qui a entraîné de fortes tensions des taux espagnols et des taux italiens dans leur sillage.

    La firme spécialisée Spiro Sovereign Strategy a notamment expliqué la hausse des taux d’emprunt concédés par Rome par « ses gros besoins de financement et la nécessité pour ce pays d’émettre davantage d’obligations à long terme ».

    La bourse italienne a pâti de cette envolée des coûts de financement pour l’Etat italien et reculait de 1,1% vers 10H00 GMT à 12.953 points.

    Après avoir profité depuis le début de l’année d’une forte détente de ses taux, l’Italie fait face depuis la mi-avril à un rebond en raison du regain d’inquiétude des marchés pour la zone euro, en particulier pour l’Espagne.

    Plombée par des plans d’austérité à la chaîne destinés à rassurer les marchés, l’économie italienne est elle aussi dans une situation délicate et le gouvernement de Mario Monti a dû revoir en baisse récemment ses prévisions de PIB, qui devrait se contracter de 1,2% cette année contre -0,4% initialement prévus.

    http://www.boursorama.com/actualites/l-italie-emprunte-5-74-milliards-d-euros-taux-en-forte-hausse-debf19c674abb274de7011b354f81eb7

  8. @ alex : merci pour le lien.

    Je comprends pourquoi la classe politique a unanimement torpillé Alain Madelin en le brocardisant « ultra libéral » (et Dieu que ça fait peur en France !).
    Serait-ce que le seul homme politique qui pense ça ?

    Après, la seul acteur politique qui (semble-t-il) se soit attaqué frontalement à la dette est Thierry Breton.
    http://lesdiscours.vie-publique.fr/pdf/063000133.pdf
    http://www.minefi.gouv.fr/presse/discours/ministre/tb0612042.php

    Il n’a pas bénéficié d’une quelconque embellie économique pour réduire le poids relatif de la dette publique.

    Bon évidemment, il dit lui-même qu’il s’appuie « très largement » sur un rapport pondu par Pébereau. Malgré tout, cela n’occulte pas le fait qu’il ait pointé le problème de la dette dès 2005 (sentait-il venir ce qui nous vivons aujourd’hui ?).

    Serait-ce le seul touché par un semblant de lumière divine ? ^_^

    1. @ Julien :
      A. Madelin avait été nommé dans un gouvernement Chirac ( gouvernement de cohabitation, de mémoire ). A cette époque, si j’avais bien compris, il avait mis au point un plan drastique pour réduire le poids de l’Etat, ou plus exactement le poids de la fonction publique. Il a été remercié au bout de 3 mois ( peut-être même moins ?!… ). Bien plus tard, un autre ( pas vraiment ultra libéral non plus ! ), Allègre, a eu le malheur de dire « qu’il fallait dégraissé le mammouth » ; il a été remercié illico-presto.

      En cherchant à comprendre le mécanisme de l’hypertrophie monétaire, j’ai repris une étude du 8/10/2010 de J-Pierre qui s’intitulait  » hypertrophie monétaire pour les nuls », dont je fais partie et qui s’accrochent pour comprendre ( rire ! ) ; JP donnait un exemple en fin d’étude : « …ainsi, par exemple, ils ne comptabilisent pas les engagements de retraites… « .
      Personnellement, il y a environ 2 ans ( je ne connaissais pas encore le site de JP ), je me suis « amusée à perdre du temps  » à aller consulter le site de la Cours des Comptes, pour voir et vérifier par moi-même ce que les journaleux nous racontent comme scoop ! ; et j’ai été horrifiée !!!. En effet, les retraites de la Fonction Publique France n’étaient pas provisionnées, et encore moins budgétées !!!!!!!!!!. Et elles ne le sont toujours pas cejourd’hui !!!!. Et s’il n’y avait que celà !!!!…

      Vu ce qui se pointe à l’horizon…… tsunami ?….. , pour moi ce mot est faible !. Mais peut-être ai-je l’âme pessimiste ? ( ce qui n’est pas dans ma nature ! ).

      Bien à vous Tous, courage, courage, il va en falloir.

      1. Ah ! Julien !, j’oubliais ! : le Th. Breton…. il n’a pas été ministre à Bercy celui là ?.
        Je me souviens d’une vieille affaire, Crédit Lyonnais de mémoire……….. ! . Je lui ai envoyé une belle lettre recommandée avec AR au moment de payer mon 3ème tiers provisionnel en retranchant 10 € et lui expliquant pourquoi je refusais de payer !!!!!!!!. J’attends encore la réponse !!!!!.
        Pour être en règle, j’ai versé par chèque à part la somme de 10 € à la caisse des dépôts et consignations, conformément à mon Rar, en attendant que les responsables du fiasco paient déjà de leur poche leur bévues !, avant de venir me spolier !, ( 10 € que celà allait couter au contribuable pour renflouer le Lyonnais, d’après Breton !, et ta soeur ?! ).
        A la perception, quand ils ont pris connaissance de mon Rar accroché à mon chèque de 10 € :  » on devrait tous en faire autant ». Les potes :  » t’as raison, vas-y, si çà marche on t’emboitera le pas » …….. heureusement que je ne comptais pas sur leur lucidité et leur courage !. Quant à la caisse des dépôts et consignations, par courrier :  » …le montant de 10€ est trop modique pour que l’on puisse le consigner ».
        Se battre pour 10 € ?, la somme était symbolique pour le Th Breton, mais pas pour moi. Le Th Breton il ne regarde pas que 10 € çà paie le pain pour 15 jours chez certains qui ne demandent surtout rien à l’Etat !!!!!!!!, même s’ils sont classés « ayant droit » d’après toutes leurs étatisations de mes deux ! ( seins, je suis une nana !, et puis maintenant y’a le gender !!!!, à l’Instruction Nationale ! …).

        Alors quand J-Pierre nous démontre par A+B qu’il faut se méfier des banks et de tout ce Système, preuves à l’appui que nous pouvons aller vérifier par nous même, c’est un beau cadeau et une chance à saisir qu’il nous fait, et gratuitement en plus !.
        Alors quand il est attaqué par des petits morveux inféodés au système, je monte au créneau !, manches retroussées et dents longues !!!!.

        —-

        @ Tenschi, je suis une « Nana » !, qui n’en a rien a fiche de la dernière paire de chaussure à la mode et de la carte bleue de Messieur !, mais plutot à faire avec la débroussailleuse et de la tronçonneuse !, sans parler du reste !. Mes Amies me disent : « mais tu fais un métier d’homme ? » ; et je réponds en riant : « mais les hommes savent merveilleusement faire la cuisine ! ». Je ne suis pas salariée. Bien convaincue que tant que je bosse je mange et paye mes « charges », y compris la location du compteur d’Edf qui est supérieure à mes dépenses en Kwatt!. Et ce, sans compter sur les ressources d’un homme !. Parce ce que j’ai vécue est inversement proportionnel, dans le genre, de ce qu’a vécu Josick !.
        Je ne me base pas sur des clichés formatés à la mode « people », qui se veulent à la norme, à la mode étatique et bla-bla journalistiques.
        La misogynie existe et perdure sous divers formes ( jusque dans mon métier « d’homme », et çà me fait rire ! ). La bêtise des poupées précieuses que revendiquent certaines femmes = je ris à gorge déployée !!!.

        C’était juste une parenthèse, car là n’est pas l’Essentiel !, il faut aller bien au delà de ces conformismes stupides à notre époque ; en convenez-vous Tenschi ?.
        Homer vous a dit, avec diplomatie : « jeune homme ». Rassurez-vous, dans notre jeune temps, on est passé aussi par là !. Bien à Vous l’Ami, avec tendresse, et au plaisir de vous lire.

  9. @ Alex et les autres

    « Pour vos lecteurs qui ne comprennent pas que les USA ne font pas marcher la planche à billet: »

    Je comprend que la FED achète de la dette US sur les marches et qu’elle n’imprime pas de monnaie papier qu’elle distribue n’importe comment.

    Mais il y a une chose que je ne comprend toujours pas:

    Elle achète des bon du trésor avec quel argent?

    Merci

      1. Tout le monde n’a pas fait Eco et Monétarisme en 1ère langue !.
        J-Pierre, en Bio, de prime abord, vous vous défendez comment ?… .
        Il y a ceux qui vont s’accrocher parce qu’ils veulent apprendre et comprendre ( et faut s’accrocher dur quand on n’a aucune formation en la matière, ce qui est le cas de « presque » tout le monde !, grâce à l’Instriction Nationale ).
        Oui, bien sur, faut savoir lire ce que vous écrivez. Mais ce n’est pas donné à tout le monde de comprendre !.
        Comprenez que pour beaucoup de ceux qui ont ouvert un oeil et font marcher leurs neurones, il est difficile de sortir de la robotisation cérébrale.
        Je sais que vous faites des efforts envers nous, tout comme je sais que vous devez aussi vous protéger pour ne pas tomber sur le coup de la Censure, au-delà des menaces déjà proférées.
        Quand on sait la pression qui a été menée en France contre N. Lecaussin pour un article qu’il a produit aux Etats-Unis d’Amérique, il y a de quoi se poser des questions sur le Pays initiateur des Droits de l’Homme !!!. Pour Ceux qui n’ont pas suivi, rassurez-vous, aux States ils ont répondu de façon officielle qu’ils n’avaient pas d’ordre de recevoir de la part d’une banque française.

        Pardon d’avoir été « trop longue » sur ce blog, ce soir ; ce blog n’est pas fait pour çà ; ce blog est fait pour que l’on bosse ! et que l’on ouvre les yeux !.

        Bien cordialement à Tous.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.